Решение Вологодского областного суда от 17 июня 2020 года №7-364/2020

Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 7-364/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 7-364/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Гончаренко О.А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.05.2020, которым постановление заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Ф.Е.Н. от 11.02.2020 N..., вынесенное в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Гарант" Гончаренко О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Гончаренко О.А. - без удовлетворения,
установила:
постановлением заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - Управление Росреестра по Вологодской области) Ф.Е.Н. от 11.02.2020 N... директор общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - ООО "Гарант") Гончаренко О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Гончаренко О.А. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица.
В обоснование жалобы указал, что самовольный захват земельного участка площадью 260,62 кв.м. в кадастровом квартале N... произошел по вине арендатора С.И.Ю. Кроме того, указал на нарушение должностными лицами административного органа его права на защиту при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении по существу.
В судебное заседание Гончаренко О.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Гончаренко О.А., ссылаясь на прежние доводы, просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
В возражениях заместитель главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Вологодской области Филатова Е.Н. просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений на нее, заслушав представителя заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Вологодской области Филатовой Е.Н. Дурягину Г.Ф., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Статьей 7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.
Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения поступившей 11.12.2019 информации Комитета по управлению имуществом мэрии города Череповца Управлением Росреестра по Вологодской области зафиксировано, что Гончаренко О.А., являясь директором ООО "Гарант", при владении и пользовании названной коммерческой организацией на праве собственности земельным участком с кадастровым номером N..., площадью 12501 кв.м., допустил самовольное занятие часть земельного участка площадью 260,62 кв.м. в кадастровом квартале N... путем его ограждения.
Факт совершения Гончаренко О.А. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 31.01.2020, иными материалами дела, оцененными должностным лицом при вынесении постановления и судьей городского суда при рассмотрении жалобы в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела и жалобы на постановление установлено, что отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о возникновении у ООО "Гарант" права собственности на используемый земельный участок в кадастровом квартале N... площадью 260,62 кв.м.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО "Гарант" является Гончаренко О.А.
При таких обстоятельствах Гончаренко О.А. правомерно привлечен к административной ответственности статье 7.1 КоАП РФ.
Действия Гончаренко О.А. правильно квалифицированы по статье 7.1 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 7.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и личности заявителя, нарушений требований законодательства при вынесении постановления и решения не допущено.
Доводы, содержащиеся в жалобе, аналогичны доводам, изложенным в жалобе на постановление. Всем доводам заявителя судьей первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не усматриваю.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.05.2020 оставить без изменения, жалобу Гончаренко О.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать