Решение Томского областного суда от 15 октября 2018 года №7-364/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 7-364/2018
Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу защитника Болтушевского Артема Сергеевича - адвоката Богушевича Виталия Геннадьевича на определении судьи Советского районного суда г. Томска от 29.08.2018, вынесенное в отношении Болтушевского Артема Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района г. Томска от 02.07.2018 Болтушевский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с указанным постановлением защитник Болтушевского А.С. - адвокат Богушевич В.Г. обратился в Советский районный суд г. Томска.
Определением Советского районного суда г. Томска от 29.08.2018 жалоба возвращена защитнику Богушевичу В.Г. в связи с тем, что подана за пределами установленного законом срока, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.
Не согласившись с определением Советского районного суда г. Томска от 29.08.2018, защитник Богушевич В.Г. обратился с жалобой, в которой просит его отменить. Указывает, что срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района г. Томска от 02.07.2018 пропущен не был, поскольку она была подана им путем направления заказанного письма в установленный законом 10-ти дневный срок с момента получения указанной копии Болтушевским А.С.
В судебное заседание Болтушевский А.С. и его защитник Богушевич В.Г. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, судья определилрассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Возвращая жалобу защитника Болтушевского А.С. - адвоката Богушевича В.Г., поданную на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района г. Томска от 02.07.2018, судья Советского районного суда г. Томска в определении от 29.08.2018 указал на пропуск срока при подаче жалобы.
Вместе с тем, с указанными выводами судьи согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий суд.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района г. Томска от 02.07.2018 Болтушевский А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10-11). Копия постановления от 02.07.2018 была вручена Болтушевскому А.С. 05.07.2018, что следует из справочного листа по делу. Жалоба на указанное постановление была направлена заказным письмом защитником Болтушевского А.С. - адвокатом Богушевичем В.Г. 16.07.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.
Поскольку последний день процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пришелся на выходной день - 15.07.2018, то последним днем обжалования, согласно положениям п. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлся следующий за выходным днем рабочий день, то есть 16.07.2018.
При таких обстоятельствах, вывод судьи Советского районного суда г. Томска о том, что, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования защитником Болтушевского А.С. - адвокатом Богушевичем В.Г. постановления мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района г. Томска от 02.07.2018 был пропущен, является ошибочным.
Учитывая изложенное, определение судьи Советского районного суда г. Томска от 29.08.2018 не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением жалобы в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Советского районного суда г. Томска от 29.08.2018 отменить.
Жалобу защитника Болтушевского Артема Сергеевича - адвоката Богушевича Виталия Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района г. Томска от 02.07.2018 возвратить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Томска.
Судья Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка