Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 7-364/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 7-364/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.
с участием защитника ООО "Газпром трансгаз Югорск" Посохиной Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Югорского УТТиСТ ООО "Газпром трансгаз Югорск" Старцева А.П. на решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 марта 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Газпром трансгаз Югорск",
установил:
постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску N 18810086170590074033 от 26 января 2018 года ООО "Газпром трансгаз Югорск" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей за то, что 28 ноября 2017 года в 11:02 часов в районе пересечения улиц Пионерская - Попова в г. Югорске им было допущено нарушение правил перевозки опасного груза - дизельного топлива. На принадлежащем ООО "Газпром трансгаз Югорск" (номер), под управлением водителя (ФИО)6. средство пожаротушения находилось в состоянии не пригодном для использования (давление огнетушителя составило менее 12 МПа при норме рабочего давления 1,4 Мпа), а также в нарушение требований ДОПОГ (Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов) фактически отсутствовало необходимое снаряжение, поскольку жидкость для промывания глаз была с истекшим сроком годности.
Решением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 марта 2018 года постановление должностного лица изменено, из постановления исключено указание о совершении обществом перевозки опасных грузов транспортным средством, на котором отсутствует средство, применяемое для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов - огнетушитель в пригодном для использования состоянии.
Не согласившись с решением судьи, начальник Югорского УТТиСТ ООО "Газпром трансгаз Югорск" Старцев А.П. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие исследования судом первой инстанции всех обстоятельств дела и ненадлежащую оценку представленных доказательств.
Изучив материалы дела, заслушав защитника общества Посохину Л.Ф., проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Однако, в связи с изменением постановления должностного лица в части, а именно, исключения указания о совершении ООО "Газпром трансгаз Югорск" перевозки принадлежащим ему (номер) опасных грузов, на котором отсутствовало средство, применяемое для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов - огнетушитель в пригодном для использования состоянии, действия ООО "Газпром трансгаз Югорск" необходимо переквалифицировать по ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей за совершение правонарушения наложение на юридических лиц административного штрафа от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Таким образом, в отношении общества должно быть применено наказание, связанное только с несоблюдением требований ДОПОГ из-за наличия непригодной жидкости для промывания глаз, срок использования которой истек, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Но в таком случае применение санкции ч.1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшит положение лица, подвергнутого административному наказанию, что в свою очередь не допустимо в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 данного Кодекса.
При таких обстоятельствах состав административного правонарушения, за которое ООО "Газпром трансгаз Югорск" должно быть привлечено к административной ответственности, отсутствует.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В силу данного обстоятельства на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Газпром трансгаз Югорск" отменить, производство по делу прекратить.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
