Решение Вологодского областного суда от 10 мая 2018 года №7-364/2018

Дата принятия: 10 мая 2018г.
Номер документа: 7-364/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 7-364/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Мавриной Г. Э. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.04.2018, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Мавриной Г. Э. на постановление административной комиссии в г. Череповце Вологодской области от 06.03.2018 N..., вынесенное в отношении Мавриной Г. Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области",
Мавриной Г.Э. разъяснено, что она вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии в г. Череповце Вологодской области от 06.03.2018 N... с указанием уважительных причин пропуска срока,
установила:
постановлением административной комиссии в г. Череповце Вологодской области от 06.03.2018 N... Маврина Г.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Маврина Г.Э. обратилась в суд с жалобой, просила отменить постановление административной комиссии.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Маврина Г.Э. просит отменить определение судьи, восстановить срок обжалования постановления, ссылаясь на получение копии постановления 16.03.2018.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Мавриной Г.Э. Шумилову С.Н., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Отказывая в принятии жалобы Мавриной Г.Э., судья исходил из пропуска срока обжаловании постановления, указав в определении на то, что копия постановления административной комиссии в г. Череповце Вологодской области от 06.03.2018 N... получена Мавриной Г.Э. 10.03.2018.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления была направлена Мавриной Г.Э. только 14.03.2018, о чем свидетельствует штемпель ООО "..." о принятии заказного письма с уведомлением, следовательно, не могла быть получена заявительницей 10.03.2018. Указание в постановлении в качестве даты вручения постановления 10.03.2018 расцениваю как техническую описку.
С жалобой в суд на постановление Маврина Г.Э. обратилась 21.03.2018, то есть в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отказа в принятии жалобы к рассмотрению не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.04.2018 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
жалобу Мавриной Г. Э. удовлетворить.
Определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.04.2018 отменить.
Жалобу Мавриной Г. Э. на постановление административной комиссии в г. Череповце Вологодской области от 06.03.2018 N..., вынесенное в отношении Мавриной Г. Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" направить в Череповецкий городской суда Вологодской области для рассмотрения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать