Решение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 7-363/2021

"06" июля 2021 года судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Яицкого Д.В. действующего в интересах Свирко М.В. на постановление судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Свирко М.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

(судья районного суда Воробьева С.В.)

установил:

Постановлением судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 29 июня 2021 года Свирко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток с содержанием в ИВС УМВД по России по г.Воронежу (л.д.20,21).

В жалобе на указанное постановление поданной в Воронежский областной суд, адвокат Яицкий Д.В. действующий в интересах Свирко М.В. просит постановление судьи отменить и назначить Свирко М.В. наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы заявитель сослался на чрезмерную, по его мнению, суровость назначенного Свирко М.В. административного наказания.

Проверив административный материал и доводы жалобы, выслушав Свирко М.В., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Из материалов дела усматривается, что 28 июня 2021 г. в 16 часов 00 минут в г.Семилуки Воронежской области на ул. 25 лет Октября у д.118 Свирко М.В. выражался грубой, нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения и виновность Свирко М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2021 года; объяснениями очевидцев ФИО1 ФИО2, ФИО3 оснований не доверять которым у судьи районного суда не имелось, а также показаниями самого Свирко М.В. признавшим свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи районного суда оснований не имелось, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Свирко М.В. в совершении вмененного ему правонарушения.

Действия Свирко М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью.

Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Свирко М.В. наказания, нахожу необоснованным.

Мера наказания назначена Свирко М.В. судом в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Решая вопрос об избрании вида наказания, судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ учел все обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность, назначив Свирко М.В. справедливое наказание.

По своему виду и размеру назначенное Свирко М.В. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, поскольку при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, законных оснований для отмены состоявшегося по делу решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 29 июня 2021 года - оставить без изменения, а жалобу адвоката Яицкого Д.В. действующего в интересах Свирко М.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда И.А. Доровских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка