Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 7-363/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 7-363/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону Шевченко Е.В. на решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 апреля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быкова Евгения Александровича,
установил:
постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону Шевченко Е.В. от 21 ноября 2019 года N 18810086180490289521, Быков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за то, что он 21 ноября 2019 года в 18:33, управляя автомобилем транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), осуществляя движение по (адрес), в нарушение пункта 9.10 правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), под управлением (ФИО)4, и допустил с ним столкновение.
Решением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 января 2020 года названное постановление оставлено без изменений.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2020 года решение судьи городского суда отменено, дело об административном правонарушении возвращено в Мегионский городской суд на новое рассмотрение.
Решением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 апреля 2020 года названное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи отсутствием в действиях привлекаемого лица состава вменённого административного правонарушения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, должностное лицо просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав второго участника ДТП (ФИО)4, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Быкова Е.А. дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 21 ноября 2019 года.
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок давности привлечения Быкова Е.А. к административной ответственности, истёк.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности во время рассмотрения жалобы на решение судьи городского (районного) суда (в случае, когда производство по делу прекращено), является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 апреля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быкова Евгения Александровича оставить без изменения, жалобу ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону Шевченко Е.В., - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
