Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 сентября 2019 года №7-363/2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N 7-363/2019
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., изучив материалы дела по статье 6.3 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица - ООО "Западно-Сибирская промышленная компания" по жалобе его защитника Сафонова Н.М. на решение судьи Ноябрьского городского суда от 22 июля 2019 г., которым постановление от 4 июня 2019 г. о назначении наказания оставлено без изменения,
установил:
постановлением и.о. главного санитарного врача по Ямало-Ненецкому АО в городах Ноябрьск, Муравленко, и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому АО Герасимовой Е.Ю. от 04.06.2019 N 153, оставленным без изменения решением судьи от 22.07. 2019, общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская промышленная компания" (далее - общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.3 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
С решением не согласен защитник общества Сафонов Н.М., в жалобе просит его отменить.
В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об АП в системной связи с иными его положениями, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в его статьях 25.1 - 25.5 и пункте 3 части 1 статьи 25.11, - лицом, в отношение которого ведется производство по делу, потерпевшим, законными представителями физического лица, законными представителями юридического лица, защитником и представителем, прокурором. Иные лица таким правом не наделены.
В материалах дела имеется доверенность N742 от 09.01.2019, в соответствии с которой Сафонов Н.М. наделен полномочиями представлять интересы общества в судах общей юрисдикции, в том числе при рассмотрении дела по существу, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом предъявления иска и возражения на иск, увеличения размера иска, изменения предмета или основания иска, предъявления встречного иска, с правом передачи спора на рассмотрение третейского суда, с правом подписания заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалования судебных актов и постановлений, с правом получения судебных актов и исполнительных документов.
Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В соответствии с частью 2 статьи 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Кодекс РФ об АП не содержит специальной нормы, определяющей условия представительства в деле об административном правонарушении.
Нормы отраслевых кодифицированных законодательств: Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ и Кодекса административного судопроизводства РФ предъявляют специальные требования к оформлению полномочий представителя, в том числе условия специально оговорить в доверенности, выданной представляемым лицом, возможности обжалования вынесенного по делу акта (ст. 54 ГПК РФ, ст. 62 АПК РФ, ст. 56 КАС РФ).
Согласно части 2 статьи 25.4 Кодекса РФ об АП, имеющей императивный характер, законными представителями юридического лица являются руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Заявитель Сафонов Н.М. к законным представителям в смысле названной выше нормы, не относится.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.
В силу статьи 25.5. Кодекса РФ об АП полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Вместе с тем, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Поскольку условие на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в выданной доверенности не оговорено, отсутствует законное основание для пересмотра решения судьи.
Руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
определил:
отказать защитнику ООО "Западно-Сибирская промышленная компания" Сафонову Н.М. в пересмотре решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 22 июля 2019 г. по делу по статье 6.3 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица - ООО "Западно-Сибирская промышленная компания".
Определение может быть обжаловано в Административную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка