Решение Тамбовского областного суда от 17 октября 2018 года №7-363/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 октября 2018 года Дело N 7-363/2018
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу *** на решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 августа 2018 года на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области от 14 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области от 14 июля 2018 года ***. признан винным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, *** обратился в Мичуринский городской суд о его отмене как незаконное. В жалобе ссылается на то, что факт совершения им административного правонарушения не доказан.
Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 августа 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ***. - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, *** просит обжалуемые: постановление должностного лица и решение судьи отменить, поскольку считает их принятыми ввиду нарушения норм процессуального права. Вину не признает. Считает, что факт совершения им административного правонарушения не доказан. Видеозаписи совершения ми данного правонарушения в материалах дела не имеется.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как следует из представленных материалов дела и установлено судьей районного суда, что 14 июля 2018 года в 10 часов 45 минут на *** *** нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** не пристегнутым ремнем безопасности, оборудованным им. Действия *** квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения *** подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, судья районного суда правомерно признал, что действия *** образуют объективную сторону вмененного состава административного правонарушения, а потому оставил постановление должностного лица о назначении *** административного наказания без изменения.
Административное наказание назначено *** в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что видеофиксация указанного административного правонарушения не является обязательным средством доказывания в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, то при установленных по настоящему делу обстоятельствах ссылка *** на отсутствие видеозаписи, зафиксировавшей факт совершения им административного правонарушения именно при его остановке сотрудником ДПС, основанием к отмене принятых по делу решений не является.
Доводы о нарушении должностным лицом процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении являлись предметом рассмотрения судьей городского суда и с учетом положений ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ дана правильная правовая оценка, оснований не согласиться с которой, не усматриваю. Все доводы жалобы судьей рассмотрены и оценены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Доводы *** об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, не опровергают выводы судьи районного суда, изложенные в судебном решении, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. На основании вышеизложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области от 14 июля 2018 года, решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении *** оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.
Судья Ю.А.Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка