Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 26 сентября 2018 года №7-363/2018

Дата принятия: 26 сентября 2018г.
Номер документа: 7-363/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 7-363/2018
Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу Минэкономразвития и торговли Республики Адыгея на решение судьи Майкопского горсуда от 15.08.2018г. по жалобе ФИО2 на постановление от 28.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.30 ч. 11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Минэкономразвития и торговли Республики Адыгея от 28.06.2018г. ФИО2 признана виновной в нарушении порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50.000 руб.
Обжалуемым решением постановление отменено с прекращением производства по делу за малозначительностью, совершенного ФИО2 правонарушения.
Представитель Минэкономразвития и торговли Республики Адыгея просит отменить решение и оставить постановление без изменения на том основании, что, по их мнению, совершенное ФИО2 правонарушение нельзя признать малозначительным.
На рассмотрение дела стороны не явились, надлежащим образом уведомлены.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По делу установлено, что ФИО2, будучи контрактным управляющим ГБУК "Государственный академический ансамбль народного танца "Нальмэс" в 2017г. нарушила установленный законом порядок закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд у субъектов малого предпринимательства в размере менее размера, установленного законодательством РФ о к5онтрактной системе, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.30 ч. 11 КоАП РФ.
Постановлением Минэкономразвития и торговли Республики Адыгея от 28.06.2018г. ФИО2 признана виновной в нарушении порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50.000 руб.
Обжалуемым решением постановление отменено с прекращением производства по делу за малозначительностью, совершенного ФИО2 правонарушения.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе имеющим формальный характер, поскольку иное не следует из содержания КоАП РФ.
Прекращая производство по делу, судья районного суда правильно пришел к выводу о том, что совершенное ФИО2 правонарушение является малозначительным, исходя из того, что каких-либо последствий причинивших вред охраняемым общественным отношениям за собой не повлекло.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
жалобу Минэкономразвития и торговли Республики Адыгея на решение судьи Майкопского горсуда от 15.08.2018г. по жалобе ФИО2 на постановление от 28.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.30 ч. 11 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а само решение без изменения.
Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.
Судья: Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать