Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 мая 2018 года №7-363/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 7-363/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Радужному Ближенок Е.В. на решение судьи Радуж-нинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.03.2018, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Тимирова А.Ю. постановление по делу об административном правонарушении, предус-мотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Радуж-ному Ближенок Е.В. от 27.02.2018 Тимиров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры, 23.03.2018, рассмотревшей жалобу Тимирова А.Ю. на указанное постановление, последнее отменено с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Радужному Ближенок Е.В. обратился в суд Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры с жалобой, в которой просит судебный акт отменить как незаконный и необоснованный, считая, что виновность Тимирова А.Ю. в соверше-нии административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Проверка настоящего дела в суде автономного округа показала, что оно судьёй было пересмотрено в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях без каких-либо существенных нарушений процес-суальных требований названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.18 настоящего Кодекса, отно-сится к компетенции органов внутренних дел (полиции).
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях постановление по делу об административном правонару-шении, предусмотренном статьёй 12.18 настоящего Кодекса, не может быть вы-несено по истечении двух месяцев со дня совершения административного право-нарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов настоящего дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности Тимирова А.Ю. по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правона-рушениях, имели место (дата).
Обжалуемым решением судьи производство по настоящему делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по этому делу истёк.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности Тимирова А.Ю. во вменённом ему административном право-нарушении, в связи с чем судебное решение не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возобновление произ-водства по делу.
В связи с изложенным обжалуемое решение отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 23.03.2018, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Тимирова А.Ю. постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Радужному Ближенок Е.В. - без удов-летворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка