Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 августа 2021 года №7-362/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 7-362/2021
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в порядке подготовки в городе Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ жалобу инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску старшего лейтенанта полиции Поздеевой Л.Ф. на решение судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление N от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску Поздеевой Л.Ф., о привлечении Наумова Д. Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено,
установила:
постановлением N инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску Поздеевой Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Наумов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>
Не согласившись с указанным постановлением, Наумов Д.Н. обратился с жалобой в Индустриальный районный суд города Ижевска.
Решением судьи Индустриального районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску Поздеева Л.Ф. просит решение судьи отменить, постановление должностного лица оставить без изменения.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ижевску ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно положениям приведенного законодательства, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на решение судьи приходилось на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того, что последний день обжалования приходился на выходной день - субботу ДД.ММ.ГГГГ).
Жалоба на указанное решение подана инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску Поздеевой Л.Ф. в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа суда.
Соответственно, жалоба на решение районного суда подана должностным лицом за пределами срока для его обжалования. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда инспектором не заявлено, о наличии уважительных причин его пропуска не указано.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствует принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу Верховным Судом Удмуртской Республики.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску Поздеевой Л.Ф. подлежит возращению без рассмотрения по существу.
Должностное лицо ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску Поздеева Л.Ф. не лишена возможности вновь обратиться в Индустриальный районный суд города Ижевска с жалобой на решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока его обжалования и указав уважительную причину его пропуска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
решила:
возвратить жалобу инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску старшего лейтенанта полиции Поздеевой Л.Ф. на решение судьи без рассмотрения по существу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова
Копия верна: Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка