Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 26 сентября 2018 года №7-362/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 7-362/2018
Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ФИО1 М.М. на постановление судьи Майкопского горсуда от 23.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым Постановлением ФИО4 признан виновным в нарушении миграционного законодательства РФ и ему назначен штраф в размере 400.000 руб.
ФИО5 просит изменить постановление и назначить ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ на том основании, что судья районного суда наказание ему назначил как юридическому лицу, тогда как он является индивидуальным предпринимателем без образования юрлица.
На рассмотрение дела ФИО6 не явился, надлежащим образом уведомлен.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По делу установлено, что постановлением судьи районного суда ФИО7 признан виновным в нарушении миграционного законодательства РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
В соответствии с КоАП РФ совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
Согласно примечания к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.
Таким образом, учитывая, что ФИО8 является индивидуальным предпринимателем без образования юрлица, судом ему наказание назначено правильно, как юридическому лицу с учетом примечания к ст. 18.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление не подлежит изменению.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Майкопского горсуда от 23.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО9 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.
Судья: Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка