Решение от 29 января 2014 года №7-362/13

    Судья Сердюк Д.А. Дело № 7-362/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 января 2014 года г. Барнаул
 
    Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., рассмотрев жалобу Н. и его защитника Р. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 13 декабря 2013 года, которым
 
    Н., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> в п.Б.Заимка <адрес>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ <адрес>, составленному ИИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции Чен А.Е., ДД.ММ.ГГ в 14 часов 25 минут Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь задним ходом по дворовому проезду <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, не убедившись в безопасности, допустил наезд на пешехода Безменову П.И., то есть нарушил п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего Безменова П.И. получила телесные, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.
 
    Определением дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции С. от ДД.ММ.ГГ по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.
 
    По результатам рассмотрения дела постановлением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 01 октября 2013 года Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
 
    По жалобе потерпевшей Б. решением судьи Алтайского краевого суда от 19 ноября 2013 года данное постановление было отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
 
    В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Н. и его защитник Р. просят отменить постановление, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, поскольку судья не учел, что Н. работает по трудовому договору у П. водителем, раскаялся в содеянном, сделал правильные выводы, в связи чем ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Н., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую Безменову П.И. о законности решения судьи, не усматриваю оснований для отмены постановления.
 
    Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в действовавшей на момент совершения правонарушения редакции, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    Из материалов дела следует, что Н. вменяется в вину то, что, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Безменову П.И., причинив вред здоровью средней тяжести.
 
    Факт совершения правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.32), рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Е. от ДД.ММ.ГГ (л.д.10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от ДД.ММ.ГГ (л.д.12-16); объяснениями Б. (л.д.26), Н. (л.д.27), Л. (л.д.28) от ДД.ММ.ГГ и не оспаривается.
 
    Причинение потерпевшей Б. вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» *** от ДД.ММ.ГГ о том, что Б. причинена тупая сочетанная травма грудной клетки и правого коленного сустава: ушиб правой половины грудной клетки с ограничением ее в акте дыхания, болевым синдромом, ушиб правого коленного сустава с обширной подкожной гематомой, потребовавшей оперативного лечения в виде ее вскрытия и дренирования, осложнившийся посттравматическим препателлярным гнойным бурситом этого сустава, также потребовавшим вскрытия и дренирования - которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель, образовалась от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться выступающие детали движущегося автомобиля и твердое дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения Б. за медицинской помощью ДД.ММ.ГГ.
 
    Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Н. состава вменяемого ему в вину административного правонарушения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    С учетом названных обстоятельств, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа является необоснованно мягким, и не будет соответствовать целям административного наказания, оснований для переоценки изложенных обстоятельств не усматривается.
 
    Мотивируя назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья принял во внимание повторное совершение Н. однородного административного правонарушения (ранее неоднократно привлекался к ответственности в виде административного штрафа за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ), а потому назначение административного наказания в виде штрафа не позволит достичь целей наказания.
 
    С данным выводом следует согласиться.
 
    Довод жалобы о том, что при назначении наказания не учтено наличие трудовых отношений, подлежит отклонению, так как в обжалуемом постановлении данному обстоятельству, а также иным, на которые ссылался Н., судьей районного суда дана надлежащая оценка.
 
    Процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей не допущено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу Н. и его защитника Р. – без удовлетворения.
 
    Судья В.П.Мокрушина