Решение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 февраля 2022 года Дело N 7-36/2022

08 февраля 2022 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черешнева Юрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

<данные изъяты>

установил:

постановлением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 14 декабря 2021 года Черешнев Юрий Иванович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей (т.3, л.д.102,104-106).

В жалобе Черешнев Ю.И. просит отменить вынесенное в отношении него постановление судьи как незаконное и необоснованное, указывая на неправильную оценку обстоятельств дела, нарушение процессуальных требований КоАП РФ, и прекратить производство по делу за отсутствием события, состава административного правонарушения, а также истечения трехмесячного срока давности его привлечения к административной ответственности (т.3, л.д.118-139).

В судебное заседание явился защитник Кузнецов А.С..

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще (т.3,л.д.149,159-170), что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав защитника Кузнецова А.С., проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Согласно пункта 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2021 года, примерно в 08 часов 17 минут, Черешнев Юрий Иванович, управлявший автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N,по адресу г.Воронеж, проспект Революции, 18, остановившись на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п.12.7 ПДД РФ открыл дверь транспортного средства, чем создал помеху другому участнику дорожного движения - Тюнину В.И., двигавшемуся на велосипеде <данные изъяты>", в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд велосипеда под управлением Тюнина В.И. на водительскую дверь автомашины "<данные изъяты>", после чего последний потерял управление, его отбросило на автомашину <данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением Хлебникова С.И.. В результате Тюнину В.И. был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются приведенной в решении судьи совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении (т.1, л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (т.1,л.д.4), показаниями потерпевших Тюнина В.И., Хлебникова С.И., свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении Тюнину В.И. легкого вреда здоровью, выводы которой никем не оспариваются, а также объяснениями самого Черешнева Ю.И., данными непосредственно после ДТП 30.04.2021 года, согласно которым в указанные в протоколе месте и время он остановился в правом ряду перед светофором, так как загорелся красный сигнал, приоткрыл водительскую дверь, после чего в нее последовал удар, который совершил велосипедист, ударивший после этого и автомашину "Тойота" (т.1, л.д.5).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что причинение потерпевшему Тюнину В.И. легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Черешнева Ю.И., нарушившего п.12.7 Правил дорожного движения РФ.

Доводы Черешнева Ю.И. о том, что потерпевший сам допустил нарушение требований ПДД РФ, двигаясь между двумя рядами автомашин, обоснованно не были приняты судьей районного суда во внимание, поскольку, как указано выше, вред здоровью потерпевшего был причинен в результате действий Черешнева Ю.И., открывшим в нарушение п.12.7 ПДД РФ водительскую дверь, и создавшим тем самым помеху для движения Тюнина В.И., на что правильно указано в постановлении судьи районного суда, которым указанный довод обоснованно не был принят во внимание.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины

Черешнева Ю.И. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса. Правильность такой оценки сомнений не вызывает.

Действия Черешнева Ю.И. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по которой назначено минимальное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу допущено не было.

Постановление судьи вынесено в пределах годичного срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, и доводы жалобы о том, что срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ составляет три месяца, нельзя признать правильными.

О рассмотрении дела судьей районного суда 14.12.2021 года Черешнев Ю.И., вопреки доводам жалобы, был извещен надлежаще, что

- 2 -

следует, в том числе, и из его ходатайства, где он указывает на то, что дело назначено к рассмотрению в указанную дату, в 14 часов 30 минут (т.3, л.д.60-61, 61 об.).

Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, при производстве по делу допущено не было.

Основания для отмены или изменения вынесенного постановления отсутствуют, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 14 декабря 2021 года - оставить без изменения, а жалобу Черешнева Юрия Ивановича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка