Определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 марта 2021 года Дело N 7-36/2021

2021 г. по делу N 7-36/2021 судья Асланукова М.А.

05 марта 2021 г. г. Черкесск.

Судья Верховного Суда КЧР Чотчаев Х.О.,

при секретаре судебного заседания Болуровой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции по безопасности дорожного движения МВД по КЧР (ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР) на решение Черкесского городского суда от 13 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 мая 2020 года N (УИН) 18810109200527030129 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР Кнуховой Ю.О. РГБУЗ "Карачаевская центральная городская районная больница" привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель РГБУЗ "Карачаевская центральная городская районная больница" Хамшаова А.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить обжалуемое постановление от 30.04.2020 года и прекратить производство по делу.

В жалобе ссылается на то, что 18 мая 2020 года в 19 часов 03 минуты в связи с экстренным выездом для оказания скорой медицинской помощи больному транспортное средство марки "Форд" с регистрационным знаком А 497 УС 09 следовало по маршруту в зоне действия автоматической фиксации административного правонарушения, вынужденно, действуя в состоянии крайней необходимости на высокой скорости с включенным специальным сигналом, чем было допущено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются путевым листом N 36 от 18 мая 2020 года. Превышение скоростного режима было вызвано служебной необходимостью, водитель действовал в состоянии крайней необходимости для осуществления неотложных действий по спасению жизни и здоровья пациента.

Кроме того, обжалуемое постановление не было получено РГБУЗ Карачаевская ЦГРБ.

Решением Черкесского городского суда от 13 января 2021 года жалоба РГБУЗ "Карачаевская центральная городская районная больница" удовлетворена, постановление от 27 мая 2020 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд КЧР на решение Черкесского городского от 13.01.2021 года, представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР Байрамукова А.Х. просит решение суда первой инстанции отменить, полагая, что десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, истек.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР, а также представитель РГБУЗ "Карчаевская ЦГРБ", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень процессуальных документов, которые могут быть предметом обжалования, и лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие документы перечислены и лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 названного Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана иным должностным лицом, а именно ведущим специалистом-экспертом правового отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД РФ по КЧР Байрамуковой А.Х., а не инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД РФ по КЧР капитаном полиции Кнуховой Ю.О., вынесшей постановление.

Таким образом, жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Черкесского городского суда КЧР от 13 января 2021 года не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить, материалы дела возвратить в суд вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ведущего специалиста-эксперта правового отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД РФ по КЧР Байрамуковой А.Х. на решение судьи Черкесского городского суда КЧР от 13 января 2021 года, которым постановление N (УИН) 18810109200527030129 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РФ по КЧР от 27.05.2020 года по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ - возвратить заявителю, производство по жалобе прекратить, дело вернуть в Черкесский городской суд КЧР.

Судья Верховного Суда

Карачаево-Черкесской Республики Х.О.Чотчаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка