Решение Воронежского областного суда от 11 марта 2020 года №7-36/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 7-36/2020
"11" марта 2020 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова М.В. на постановление судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 24 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
(судья районного суда Ладыкина Л.А.)
установил:
постановлением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 24 января 2020 года Семенов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
В жалобе Семенов М.В. просит постановление судьи районного суда отменить, назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В судебное заседание явился Семенов М.В., по его письменному ходатайству к участию в деле допущен защитник Ищенко Д.Н.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, заслушав Семенова М.В. и его защитника Ищенко Д.Н., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Как следует из материалов дела, 18.08.2019 в 21 час. 10 минут на <адрес> водитель Семенов М.В., управляя автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак N, при движении задним ходом в нарушении п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на велосипедиста Михалева В.Ю., в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Семеновым М.В. допущены нарушения Правил дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Семеновым М.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе - протоколом об административном правонарушении N от 28 ноября 2019 года, определением <адрес> от 18 августа 2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 августа 2019 года, письменными объяснениями Семенова М.В. и Михалева В.Ю. об обстоятельствах ДТП, заключением эксперта N 412.
Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины Семенова М.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия привлекаемого лица квалифицированы судьей районного суда в соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ правильно.
Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого лица, его семейного, имущественного и материального положения.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден. Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Довод жалобы Семенова М.В. о чрезмерной строгости назначенного административного наказания не может служить основанием для отмены либо изменения судебного акта.
При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Семенов М.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, учел отсутствие у Семенова М.В. постоянного места работы, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие кредитных обязательств, в связи с чем, назначил ему административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, указав, что назначение штрафа может поставить Семенова М.В. и его семью в трудное материального положение.
По своему виду и размеру назначенное Семенову М.В. административное наказание является соразмерным характеру совершенного правонарушения и личности виновного. Оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым в силу его чрезмерной строгости, для смягчения назначенного Семенову М.В. наказания, в том числе с учетом доводов, изложенных в его жалобе, не усматривается.
С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановлением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 24 января 2020 года оставить без изменения, жалобу Семенова М.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка