Решение Кировского областного суда от 21 мая 2020 года №7-36/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 7-36/2020
Судья Кировского областного суда Мосеев А.В., рассмотрев жалобу Астафьева К.В. на постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Астафьева К.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 марта 2020 года Астафьев К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией печатного издания "Удар русских богов", автор В. Истархов, 4 издание, переработанное и дополненное, издательство "Русская Правда" Владивосток-Москва, 2007 год издания, на 183 листах и листа бумаги формата А4 с изображением герба синего цвета, внутри которого расположен крест с загнутыми концами, направленными против часовой стрелки.
С данным постановлением Астафьев К.В. не согласился, в жалобе просил его отменить. В обоснование указал, что его дважды привлекли к ответственности за одно и тоже нарушение, а именно к дисциплинарной и административной. Выражает недоверие судье Щелчковой Н.А., отказавшейся подтвердить свои полномочия, оспаривает наличие у той соответствующих полномочий. Приводит доводы о наличии оснований для отвода судьи и прокурора. Считает нарушением отсутствие в судебном заседании секретаря и его защитника. Полагает, что апелляция его жалобы Кировским областным судом невозможна.
Астафьев К.В. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, в настоящее время отбывает уголовное наказание, ходатайств об обеспечении своего участия в судебном заседании не заявил.
При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившихся лиц.
Прокурор Русанова О.А. доводы жалобы не поддержала.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, заслушая явившихся лиц, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 6 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.
Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
В силу положений ст. 13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.
Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.
Согласно положениям названной нормы и подпункту 30.28 пункта 7 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 N 1313, Министерство юстиции Российской Федерации осуществляет функции по ведению и опубликованию федерального списка экстремистских материалов.
Из обстоятельств дела следует, что Астафьев К.В., отбывающий уголовное наказание по приговору суда, передавал для прочтения осужденным ФКУ ИК-11 УФСИН России Кировской области в период с ноября 2019 года по февраль 2020 года печатное издание "Удар русских богов", автор В. Истархов, 4 издание, переработанное и дополненное, издательство "Русская Правда" Владивосток-Москва, 2007 год издания, на 183 листах, в целях его массового распространения. Согласно акту от 13.02.2020 о проведении обыска данное печатное издание было изъято у Астафьева К.В., а также изъят лист бумаги формата А4 с изображением герба синего цвета, внутри которого расположен крест с загнутыми концами, направленными против часовой стрелки. Данное печатное издание решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2009 запрещено к распространению на территории РФ и включено в Федеральный список экстремистских материалов.
Проанализировав представленные документы, судьей обоснованно установлен факт массового распространения Астафьевым К.В. печатного издания "Удар русских богов", внесенной в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а следовательно, совершения правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела свидетельствуют, что при вынесении судьей решения фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, получившими правильную оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия Астафьева К.В. правильно квалифицированы по статье 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводами судьи не нахожу.
Довод жалобы, что Астафьев К.В. дважды привлечен к ответственности за одно и тоже правонарушение, несостоятелен. Так, Астафьев К.В. был привлечен к дисциплинарной ответственности 6.03.2020 за хранение запрещенного предмета, а не за массовое распространение экстремистских материалов, что подтверждено дополнительно представленными из ФКУ ИК-11УФСИН России по Кировской области в суд документами.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
Ходатайство Астафьева К.В. об отводе судьи и прокурора было разрешено в соответствии с положениями ст. 29.2, 29.3 КоАП РФ, оснований для его удовлетворения обоснованно установлено не было. Субъективное убеждение Астафьева К.В. об отсутствии у судьи Щелчковой Н.А. полномочий на рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении, как и у Кировского областного суда на рассмотрение его жалобы на постановление о назначении административного наказания, не основано на законе.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено участие секретаря судебного заседании при рассмотрении судьей протокола об административном правонарушении, в связи с чем довод жалобы Астафьева К.В. об отсутствии секретаря и протокола судебного заседания является необоснованным.
Также Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена процедура назначения защитника лицу в отношении которого, осуществляется производство по делу об административном правонарушении. Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении самостоятельно приглашает защитника. Ходатайств о допуске защитника Астафьевым К.В. не подавалось.
Таким образом, прихожу к выводу, что жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, жалоба не содержит.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Астафьева К.В. оставить без изменения, жалобу Астафьева К.В. - без удовлетворения.
Судья А.В. Мосеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка