Решение Владимирского областного суда от 08 мая 2020 года №7-36/2020

Дата принятия: 08 мая 2020г.
Номер документа: 7-36/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 мая 2020 года Дело N 7-36/2020
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Г.М. на постановление судьи Собинского городского суда Владимирской области от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ивановой Гюльнары Магеррамовны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Собинского городского суда Владимирской области от 27 февраля 2020 года Иванова Г.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Иванова Г.М. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что никаких противоправных действий не совершала. Считает, что действия сотрудников полиции, которые ее задерживали и составляли процессуальные документы, являются превышением их полномочий, а все доказательства по делу сфальсифицированы.
В судебное заседание Иванова Г.М., представитель ОМВД России по Собинскому району не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания во Владимирский областной суд от участников процесса не поступало. Согласно телефонограмме от 6 мая 2020 года Иванова Г.М. и представитель ОМВД России по Собинскому району А не возражали против рассмотрения жалобы в их отсутствие.
От представителя ОМВД России по Собинскому району А поступило также письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного органа.
Принимая во внимание мнение участников по делу, считаю возможным рассмотреть жалобу заявителя в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с п.2 и 8 ч.1 ст.13 Федеральный закон от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Иванова Г.М. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что 26 февраля 2020 года в 22 часа 35 минут, находясь в состоянии опьянения около дома ****, не выполнила законное требование сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по Собинскому району для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, пыталась скрыться.Иванова Г.М. в судебном заседании районного суда не признала вину в совершении правонарушения, пояснила, что не оказывала неповиновение сотрудникам полиции.
Допрошенные в качестве свидетелей в районном суде сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по Собинскому району М, Г, Ф, предупрежденные об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснили, что 26 февраля 2020 года они находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в г.Лакинск Собинского района Владимирской области. В ходе патрулирования была замечена возле дома **** около 22.20 часов женщина, по внешним признакам которой было выявлено, что она находилась в состоянии опьянения и имела неопрятный вид. В целях привлечения данной гражданки к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, М, подойдя, как впоследствии было установлено, к Ивановой Г.М. попросил представить документ, удостоверяющий личность, или сообщить свои личные данные. Данные требования Ивановой Г.М., которая попыталась скрыться, были проигнорированы. При задержании и доставлении в целях возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, Иванова Г.М. воспрепятствовала сотрудникам полиции.
Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании при рассмотрении дела районным судьей и свидетелем С, которая являлась очевидцем совершения Ивановой Г.М. вмененного ей административного правонарушения.
Как правильно отмечено в судебном решении, оснований не доверять показаниям свидетелей, которые предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, не усматривается. Доказательств, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений или иных оснований для оговора Ивановой Г.М. сотрудниками полиции, вопреки доводам ее жалобы, не имеется. Их объяснения не содержат противоречий. Напротив, они являются последовательными, логичными, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными районным судьей и оцененными в совокупности: протоколом об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении, составленном по ст.20.21 КоАП РФ в отношении события от 26 февраля 2020 года, рапортами командира 2 отделения ОВ ППСП ОМВД России по Собинскому району М, полицейских Г, Ф
Изложенное свидетельствует о том, что требования сотрудника полиции являлись законными и были обусловлены нормами п.п.2 и 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции".
Действия Ивановой Г.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Назначенное ей наказание является минимальным.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Собинского городского суда Владимирской области от 27 февраля 2020 года, вынесенное в отношении Ивановой Гюльнары Магеррамовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ивановой Г.М. - без удовлетворения.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать