Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 7-36/2019
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 7-36/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фоминой Н.М. на определение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 17 января 2019 года о возврате жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
30 августа 2018 года на основании постановления должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области NN Фомина Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Фомина Н.М. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд Тульской области.
Определением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 17 января 2019 года жалоба Фоминой Н.М. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 30 августа 2018 года NN по делу об административном правонарушении возвращена заявителю, по мотиву отсутствия копии обжалуемого постановления должностного лица.
Не согласившись с определением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 17 января 2019 года, Фомина Н.М. подала на него жалобу в Тульский областной суд, в которой просит отменить указанный судебный акт, указывая на отсутствие правовых оснований для возврата жалобы.
Фомина Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения ее жалобы не поступило.
Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).
В силу ст.30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении обязан: выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей либо исключающие производство по делу, разрешить ходатайства (если таковые поданы), при необходимости назначить экспертизу, истребовать дополнительные материалы, вызвать лиц, участие которых признает необходимым при рассмотрении жалобы, а в случае, если рассмотрение жалобы не относится к его компетенции - направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
По смыслу закона судья вправе отказать в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лишь в случаях, когда такая жалоба подана не уполномоченным на это лицом (ч.1 ст.30.1 КоАП РФ), либо при несоблюдении заявителем требований, предусмотренных ст.30.3 КоАП РФ - в связи с пропуском срока, предусмотренного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и при отсутствии ходатайства о восстановлении этого срока.
Содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.
Ссылаясь на то, что отсутствие копии постановления препятствует принятию жалобы к рассмотрению, судья не учел, что в жалобе Фоминой Н.М. указаны дата вынесения постановления, его номер, а также сведения о должностном лице государственного органа, принявшего обжалуемый акт, координаты места совершения административного правонарушения, и не истребовал дело об административном правонарушении, в соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 17 января 2019 года о возврате жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 30 августа 2018 года NN по делу об административном правонарушении, нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 17 января 2019 года о возврате жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 30 августа 2018 года NN, отменить, направив жалобу Фоминой Н.М. на новое рассмотрение в Ленинский районный суд Тульской области.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
