Решение Владимирского областного суда от 26 марта 2019 года №7-36/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 7-36/2019
Судья Владимирского областного суда Семенов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Довудханова С.А.о на постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 20 марта 2019 г. вынесенное в отношении Довудханова С.А.о по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Александровского городского суда Владимирской области от **** Довудханов С.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Довудханов С.А.о. просит постановление судьи изменить, заменив форму административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд из Российской Федерации.
Указывает, что судьей при назначении наказания не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
Довудханов С.А.о. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Его интересы представляет адвокат Абасова Н.И. В связи с изложенным его отсутствие не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Абасовой Н.И. прихожу к следующему.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
На основании п. 1 ст. 2 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон) законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом, а также, в случае если такой срок не продлен в соответствии с Законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Законом или международным договором Российской Федерации.
Гражданин Республики Узбекистан Довудханов С.А.о. привлечен к административной ответственности в связи с уклонением от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного Законом срока.
Как установлено судьей и следует из материалов дела, Довудханов С.А.о. **** въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, сроком пребывания до ****
Исходя из копии паспорта иностранного гражданина, имеющегося в материалах дела, **** Довудханов С.А.о. выехал из Российской Федерации и в тот же день въехал на ее территорию, что не влечет изменения исчисления срока временного пребывания иностранного гражданина.
Патент или иные документы, продлевающие срок временного пребывания в Российской Федерации свыше 90 суток не оформлял.
**** Довудханов С.А.о. обнаружен сотрудниками полиции, выявившими факт административного правонарушения.
Таким образом, Довудхановым С.А.о. превышен установленный законом 90-суточный срок пребывания в Российской Федерации.
Указанные сведения Довудхановым С.А.о. не оспариваются и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Довудханова С.А.о., информацией из АС ЦБДУИГ ФМС России, рапортом сотрудника полиции, сведениями, содержащимися в паспорте и миграционной карте иностранного гражданина.
Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного действия Довудханова С.А.о. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
С учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств ему назначено минимальное основное наказание, предусмотренное санкцией указанной нормы закона.
Кроме того, судьей Александровского городского суда назначено дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Указанное дополнительное наказание в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ является обязательным.
Назначая Довудханову С.А.о. административное наказание в виде административного выдворения в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, судья обоснованно исходил из того, что иностранный гражданин более месяца незаконно прибывает на территории Российской Федерации, надлежащих мер к легализации своего пребывания не предпринимал, не трудоустроен, устойчивых социальных связей на территории России не имеет.
Вывод о необходимости назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме принудительного выдворения надлежащим образом мотивирован и вопреки доводам жалобы назначен с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оснований, предусмотренных ч.6 ст.3.10 КоАП РФ для назначения Довудханову С.А.о. наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, не имеется.
При таких обстоятельствах постановление судьи в части назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Довудханову С.А.о. этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами
Решение о необходимости помещения Довудханова С.А.о. в специальное учреждение в целях исполнения наказания не противоречит требованиям ч.5 ст.3.10 КоАП РФ и является правильным.
Доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного судьей постановления и не могут служить основанием для изменения постановления в части формы назначенного административного выдворения.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, при привлечении Довудханова С.А.о. к административной ответственности городским судом, не установлено.
Постановление является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения нет.
Руководствуясь п. ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 20 марта 2019 г., вынесенное в отношении Довудханова С.А.о по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Довудханова С.А.о - без удовлетворения.
Судья Владимирского областного суда А.В. Семенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка