Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 7-36/2013
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2013 года Дело N 7-36/2013
г. Вологда
14 февраля 2013 года
Судья Вологодского областного суда Слепухин Л.М. при секретаре Михеевой Е.В., рассмотрев жалобу старшего госинспектора ДИ И ОД ОГИБДД МО МВД России «Никольский» Павлова А.С. на решение судьи Никольского районного суда от 10 января 2013 года, которым постановление ст. инспектора ОГИБДД МО МВД России «Никольский» от 28 ноября 2012 года в отношении Патракова В. В. признано незаконным и отменено; производство по делу прекращено по основаниям подпункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением №... от 28 ноября 2012 года старшего госинспектора ДИ И ОД ОГИБДД МО МВД России «Никольский» Павлова А.С. ... Патраков В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Патраков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление признать незаконным. В обоснование указал, что образование зимней скользкости произошло ввиду метеорологических условий - перепадов температуры воздуха. Участок автодороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, считается неопасным участком.
В судебном заседании Патраков В.В. требования поддержал.
Судьей принято приведенное решение.
В жалобе старший госинспектор ДИ И ОД ОГИБДД МО МВД России «Никольский» Павлов А.С. просит решение судьи отменить, указывая на наличие состава административного правонарушения.
Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП Российской Федерации в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП Российской Федерации или закона субъекта Российской Федерации.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Патракова В.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП Российской Федерации, имели место 16 ноября 2012 года.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Патракова В.В. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Кроме того, согласно положению части 1 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
При рассмотрении жалобы на постановление существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
При таких обстоятельствах жалоба старшего госинспектора ДИ И ОД ОГИБДД МО МВД России «Никольский» Павлова А.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Никольского районного суда от 10 января 2013 года оставить без изменения, жалобу старшего госинспектора ДИ И ОД ОГИБДД МО МВД России «Никольский» Павлова А.С. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Л.М. Слепухин
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
