Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 7-361/2021
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 7-361/2021
Судья Пензенского областного суда Камынин Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Синцова В.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы N 12-435/2021 от 12 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Пензы по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Пензы Виноградова А.Н. N от 18 июня 2021 года и.о. директора ООО "Эр-Строй" Синцов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Синцов В.Ю. обжаловал его в районный суд.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы N 12-435/2021 от 12 июля 2021 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.
В жалобе Синцов В.Ю. просит определение судьи районного суда отменить, указывая, что жалобу на постановление должностного лица подал в установленный законом срок.
Синцов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело без его участия.
Защитник Синцова В.Ю. - Раков А.В. доводы жалобы поддержал по обстоятельствам, в ней изложенным.
Заместитель главного государственного инспектора г. Пензы по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Пензы Виноградов А.Н. с приведенными в жалобе доводами согласен, пояснил, что жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Синцов В.Ю. подал в установленный законом срок 28 июня 2021 года, однако зарегистрирована она была 29 июня 2021 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
На основании положений части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (части 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Возвращая жалобу без рассмотрения, судья районного суда исходила из того, что жалоба Синцовым В.Ю. подана с пропуском срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Однако с выводом судьи районного суда согласиться нельзя, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении Синцовым В.Ю. получена 18 июня 2021 года.
Из копии жалобы на оспариваемое постановление, приложенной Синцовым В.Ю. к настоящей жалобе, следует, что жалоба была подана в установленный законом десятидневный срок обжалования, а именно 28 июня 2021 года, что подтверждается оттиском имеющегося на жалобе штампа ОНД и ПР г. Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области с входящим номером N и подписью должностного лица, принявшего жалобу.
Указанные обстоятельства, подтверждающие подачу заявителем жалобы в установленный законом срок, не являлись предметом исследования и оценки судьей районного суда, вследствие чего вывод о пропуске срока обжалования является неверным.
Таким образом, выводы судьи о возвращении жалобы без рассмотрения сделаны в нарушение требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без учета всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело возвращению в районный суд на стадию принятия жалобы к рассмотрению.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу Синцова В.Ю, удовлетворить.
Определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы N 12-435/2021 от 12 июля 2021 года о возвращении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синцова В.Ю. отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Ленинский районный суд г. Пензы на стадию принятия жалобы, поданной Синцовым В.Ю, на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Пензы по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Пензы Виноградова А.Н. N от 18 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к рассмотрению.
Судья Пензенского областного суда Ю.П. Камынин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
