Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2021 года №7-361/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 7-361/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Шестопалова Б.А. (далее по тексту - заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 19 ноября 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив ходатайство Шестопралова Б.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения судьи районного суда, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кировского районного суда города Казани от 19 ноября 2020 года Шестопалов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, Шестопалов Б.А. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой, в которой поставил вопросы об отмене указанного постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2021 года жалоба Шестопалова Б.А. была оставлена без рассмотрения, поскольку заявитель направил жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан в электронном виде.
При подаче повторной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан заявитель просит о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 19 ноября 2020года.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Из материалов дела следует, что постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 19 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шестопалова Б.А. было обжаловано заявителем в Верховный Суд Республики Татарстан.
Жалоба Шестопалова Б.А. определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2021 года оставлена без рассмотрения.
Как указано в определении судьи Верховного Суда Республики Татарстан, поскольку жалоба, поданная в электронном виде и подписанная простой электронной подписью, не позволяет идентифицировать лицо, фактически подавшего жалобу, следовательно, при подаче жалобы в электронном виде не возникают основания для ее рассмотрения.
Таким образом, указанные в ходатайстве доводы о том, что жалоба на решение судьи была подана в установленный законом срок, а препятствием к ее рассмотрению послужили указанные недостатки, которые на момент подачи настоящей жалобы устранены, подлежат отклонению, как несостоятельные.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25декабря 2008г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011г. N 465-О-О, от 21июня2011г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011г. N 1066-О-О и др.).
В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.
Оставление без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в ходатайстве, поданном в Верховный Суд Республики Татарстан. К таким обстоятельствам нельзя отнести утверждение заявителя о том, что он не мог знать, что рассмотрение жалобы, поданной в электронном виде КоАП РФ не предусмотрено, поскольку указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о невозможности своевременной реализации заявителем права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, обжалования указанного выше постановления судьи районного суда, не имеется.
Отказ в восстановлении срока обжалования, не препятствует заявителю подать жалобу на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Шестопалова Б.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Кировского районного суда города Казани от 19 ноября 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шестопалова Б.А. - отказать.
Дело вернуть в Кировский районный суд города Казани.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня его получения или вручения.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка