Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 7-361/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 7-361/2018
Судья Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании 03.10.2018 года жалобу Хаткова А.А. на постановление судьи Майкопского городского суда от 17.08.2018 года, которым Хатков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Заслушав дело, проверив доводы жалобы, судья Верховного суда Республики Адыгея,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Майкопского городского суда от 17.08.2018 года Хатков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.
В поступившей в Верховный суд Республики Адыгея жалобе, Хатков А.А. просит отменить постановление судьи Майкопского городского суда от 17.08.2018 года.
В обоснование жалобы указывает, что УК ЖЭУ N1 были отрезаны все провода подходящие к квартире, электроэнергию он получает от преобразователя и от автомобильного аккумулятора. В соответствии чего его вина в меняемом правонарушении отсутствует.
Полагает, что факт самовольного подключения к электрическим сетям и безучетного потребления электроэнергии материалами дела не подтвержден.
В судебном заседании Хаткоа А.А. поддержал доводы своей жалобы и просил их удовлетворить.
Проверкой материалов дела, изучением доводов, изложенных в жалобе, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления не установлены.
Статьей 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, абзац 14 пункта 2 которых определяет, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся, среди прочего, в совершении потребителем действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Хаткова А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. при обходе по адресу: <адрес>, выявлено самовольное несанкционированное подключение потребителя к общедомовым сетям электроснабжения.
Таким образом Хатков А.А. самовольно (безучетно) использовал электрическую энергию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.19 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; заявлением ООО "Управляющая компания ЖЭУ N1" от ДД.ММ.ГГГГ; актом о полном введении ограничения поставок электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ; актом о выявлении несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным сетям от ДД.ММ.ГГГГ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Указанные доказательства были оценены судом первой инстанций в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Хаткова А.А. правильно квалифицированы по статье 7.19 КоАП РФ и назначено административное наказание в пределах санкции данной статьи.
Протокол об административном правонарушении в отношении Хаткова А.А. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Доводы жалобы не ставят под сомнение вывод судьи первой инстанции о доказанности вины Хаткова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ, а потому не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного постановления, вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.
Вместе с тем, рассматривая дело, суд апелляционной инстанции полагает возможным применить положения ст. 4.1 КоАП РФ и снизить Хаткову А.А. размер назначенного административного штрафа.
Согласно ч. ч. 2.2, 2.3 выше названной статьи, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (часть 2.2 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ).
При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что у Хаткова А.А. тяжелая жизненная ситуация выразившаяся в потери работы на длительный период и тяжелой болезни его ребенка, суд апелляционной инстанции находит данные основания для смягчения назначенного судом первой инстанции размера административного наказания.
Учитывая изложенное, постановление судьи Майкопского городского суда от 17.08.2018 года подлежит изменению путем снижения административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Майкопского городского суда от 17.08.2018 года изменить, снизить размер штрафа на основании ст. 4.1 КоАП РФ да 5.000 рублей.
В остальной части постановление судьи Майкопского городского суда от 17.08.2018 года оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея подпись Р.З. Тачахов
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
