Постановление Тюменского областного суда от 22 декабря 2010 года №7-3/608/2010

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2010 года Дело N 7-3/608/2010
 
г. Тюмень 22 декабря 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Соколюк Дениса Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 09 июля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 29 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Соколюк Дениса Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении Соколюк Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев за то, что 23 июня 2010 года в 08 часов 15 минут у д. 34 по ул. Володарского г. Тюмени, управляя транспортным средством «*****» государственный регистрационный знак *****, нарушил требование дорожного знака 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен», двигался во встречном направлении по дороге предназначенной для одностороннего движения, что запрещено ПДД РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 29 сентября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 09 июля 2010 года в отношении Соколюк Дениса Сергеевича оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Соколюк Д.С. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 09 июля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 29 сентября 2010 года отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятые по делу судебные решения законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы жалобы заявителя о том, что судами при рассмотрении данного дела не были приняты во внимание все имеющиеся в деле обстоятельства, признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами административного дела. Так, факт совершения Соколюк Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 72 АР № 489475 от 23.06.2010 года (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения от 23.06.2010 года (л.д. 2), рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 3), исследованными судами в полной мере, которым дана надлежащая оценка в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Соколюк Д.С., чем нарушено её право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
24 июня 2010 года мировой судья судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени вынес определение, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколюк Д.С. было принято к производству и назначено к слушанию на 09 июля 2010 года в 09 часов 30 минут в помещении судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени.
Судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени на вышеуказанную дату была направлена Соколюк Д.С. 28 июня 2010 года по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а именно: *****, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела (л.д. 7).
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Соколюк Д.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 09 июля 2010 года, сделан обоснованный вывод о виновности Соколюк Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены принятых по делу судебных решений в отношении Соколюк Д.С. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 09 июля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 29 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Соколюк Дениса Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Соколюк Дениса Сергеевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка