Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 7-360/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 7-360/2020
Санкт-Петербург 8 июля 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Адамьяна Михаила Юрьевича на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2020 года Адамьян М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Адамьяна М.Ю. содержится просьба об изменении постановления посредством назначения административного наказания в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает, что материалами дела не доказано причинение вреда здоровью потерпевшей, и назначенное ему наказание чрезмерно суровое, не соответствует обстоятельствам дела, тяжести совершенного правонарушения и вынесено без учета его семейного положения.
В судебном заседании Адамьян М.Ю. и его защитник доводы жалобы поддержали.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или соответствующими дорожными знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, 10.08.2019г. в 11 часов 00 минут в <адрес> в нарушение п.п.1,5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ Адамьян М.Ю., управляя автомобилем Рено Логан гос. номер N, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не верно учел ширину проезжей части, габариты транспортных средств и необходимые интервалы между ними, не верно выбрал безопасную скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при этом не учел дорожные условия (грунтовое покрытие), на правом закруглении дороги при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, прибегнул к экстренному торможению, потерял контроль над управлением, после чего автомобиль выехал на сторону дороги предназначенной для движения встречного транспорта, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем Вольво ХС 60 гос. номер N под управлением Горячевой Г.В.
В результате происшествия пострадал водитель автомобиля Вольво ХС 60 (гос. номер N) гр. Горячева Г.В., которая 11.08.2019 была доставлена в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, после чего с 12.08.2019г. по 06.09.2019г. находилась на амбулаторном лечении в СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 27".
Согласно заключению эксперта N 286 у гр. Горячевой Г.В. имелся ушиб левой кисти с образованием кровоподтека "в области межфалангового сустава". Это повреждение, принимая во внимание зафиксированное в медицинской карте "значительное улучшение состояния" пострадавшей уже через 3 часа 38 минут пребывания в стационаре, и отсутствие переломов костей кисти, квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства - п. 8.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. N 194н. Указанное повреждение возникло в результате воздействия (-ий) тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара (-ов). Установленный пострадавшей клинический диагноз "Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга" базировался на субъективных жалобах пострадавшей и не подтверждается представленными объективными клиническими данными в виде описание соответствующей неврологической симптоматики. Диагноз "Закрытый перелом проксимальной фаланги 1 пальца левой кисти без смещения отломков", так же установленный пострадавшей, не подтверждается имеющимися результатами рентгенологического исследования. Установленные пострадавшей диагнозы "Закрытое повреждение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника" и "Ушиб мягких тканей области поясничного отдела позвоночника" так же не подтверждаются имеющимися результатами лабораторных и инструментальных исследований и описанием каких-либо повреждений указанных областей тела.
Вина Адамьяна М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка. Оснований сомневаться и не доверять имеющимся доказательствам не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Адамьяном М.Ю. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьей на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении жалобы не имеется.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей были учтены личность виновного, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям и назначено в соответствии с положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, наличия отягчающего ответственность обстоятельства. Оснований для назначения иного наказания не усматриваю.
Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены судом с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ и не влияют на правильность вывода суда о виновности Адамьяна М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Адамьяна Михаила Юрьевича - без удовлетворения.
Судья
Судья: Прокопьева М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
