Решение Ленинградского областного суда от 17 апреля 2018 года №7-360/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2018 года Дело N 7-360/2018
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.
рассмотрев жалобу Метельского Николая Витальевича на постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Волховского городского суда Ленинградской от 12 марта 2018 г. Метельский Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
Из постановления следует, что Метельский Н.В. 20 октября 2017 г. на 107 км автодороги Зуево - Новая Ладога в Волховском районе Ленинградской области, управляя транспортным средством "ВАЗ-2112" с государственным регистрационным знаком Р461ЕЕ 47, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением автомобиля, совершил выезд на полосу встречного движения, что привело к столкновению со встречным автомобилем "ВАЗ-21120", имеющим государственный регистрационный знак Х095АН 47, под управлением Сарнавина Д.И.
В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автомобиля "ВАЗ-21120" Самсонову А.Н. причинен вред средней тяжести.
В жалобе Метельского Н.В. содержится просьба об изменении постановления суда - замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. В жалобе указывается, кроме того, на нарушение процессуальных прав заявителя, выразившееся в рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, в то время как он не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Метельского Н.В., прихожу к следующему.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что вывод судьи о нарушении Метельским Н.В. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельства совершения Метельским Н.В. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02 февраля 2018 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 октября 2017 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20 октября 2017 г., объяснениями Метельского Н.В., Сарнавина Д.И., Самсонова А.Н., заключениями судебно-медицинской экспертизы от 15 января 2018 г. и от 16 января 2018 г., другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на нарушение процессуальных прав Метельского Н.В. не может быть принята во внимание в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что 11 февраля 2018 г. судом в адрес Метельского Н.В. было направлено почтовое извещение о рассмотрении дела в Волховском городском суде Ленинградской области 12 марта 2018 г. Как видно из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором 18740119136007, 13 февраля 2018 г. была предпринята попытка вручения почтовой корреспонденции, которая оказалась неудачной. В связи неполучением адресатом и истечением срока хранения указанное почтовое отправление было возвращено в суд 22 февраля 2018 г.
Таким образом, прихожу к выводу, что судом были выполнены требования закона о надлежащем извещении Метельского Н.В. о рассмотрении в отношении него дела. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлялось, что давало основание для рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Метельского Н.В.
Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствиям, личности виновного.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Метельского Николая Витальевича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья И.А. Десятниченко)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка