Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 19 сентября 2018 года №7-360/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2018 года Дело N 7-360/2018
Судья Верховного суда Республики Адыгея Муращенко М.Д., рассмотрев жалобу заместителя Министра экономического развития и торговли Республики Адыгея Поддубного ФИО5 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Мукова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя Министра экономического развития и торговли Республики Адыгея Поддубного ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ N контрактный управляющий Управления по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Республики Адыгея Муков ФИО8. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Муков ФИО9 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с жалобой, в которой ставил вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью.
Постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление заместителя Министра экономического развития и торговли Республики Адыгея N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении контрактного управляющего Управления по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Республики Адыгея Мукова ФИО10. отменено, а производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением контрактному управляющему Управления по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Республики Адыгея Мукову ФИО11. устного замечания.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, заместитель Министра экономического развития и торговли Республики Адыгея Поддубный ФИО12 просит отменить судебное постановление, полагая, что вывод о малозначительности совершенного Муковым ФИО13. правонарушения является незаконным и необоснованным. Также просит восстановить срок обжалования постановления судьи Майкопского городского суда.
Исследовав доводы жалобы, изучив административный материал, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Пункт 1 статьи 30.3 Кодекса предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В пункте 2 приведенной статьи указано, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, жалоба на постановление подана заместителем Министра экономического развития и торговли Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим номером и датой на штампе приемной Майкопского городского суда, то есть с пропуском предусмотренным законодательством сроком для обжалования.
В поданной жалобе должностное лицо просит восстановить срок обжалования постановления судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея и отменить судебное постановление.
Однако как следует из текста жалобы, заявитель не приводит уважительные причины пропуска срока.
Таким образом, поскольку должностным лицом Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея пропущен срок на обжалование постановления судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и в жалобе не приводятся уважительные причины пропуска данного срока, считаю, что срок на обжалование решения судьи восстановлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать заместителю Министра экономического развития и торговли Республики Адыгея Поддубному ФИО14 в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении контрактного управляющего Управления по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Республики Адыгея Мукова ФИО15 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Муращенко М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка