Дата принятия: 27 сентября 2017г.
Номер документа: 7-360/2017
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N 7-360/2017
27 сентября 2017 года город Салехард
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа С.И. Мосиявич, изучив жалобу главного специалиста Надымского сектора государственного экологического надзора департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа Фуников А.В. на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 августа 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2017 года № 212, вынесенным заведующей Надымским сектором государственного экологическое надзора управления государственного экологического надзора, старшим государственным инспектором Ямало-Ненецкого автономного округа в области охраны окружающей среды Титаренко Оксаной Семеновной, юридическое лицо - образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Надымская автошкола ДОСААФ России» привлечено к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Надымского городского суда от 9 августа 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
С решением суда не согласно должностное лицо, главный специалист Надымского сектора государственного экологического надзора управления экологического надзора департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа Фуников А.В. В жалобе, поданной в суд ЯНАО, просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что факт того, что Учреждение осуществляет деятельность в области обращения с отходами в виде накопления полностью подтверждается материалами дела. Доводы судьи о потери относимости и допустимости как доказательства копий документов, ненадлежащих образом заверенных, являются несостоятельными.
Ознакомившись с жалобой должностного лица, нахожу её подлежащей возвращению без рассмотрения по существу в силу следующего.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 КоАП РФ.
Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.
При этом, как следует из буквального толкования указанных норм, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, являлся заведующий Надымским сектором государственного экологического надзора, старший государственный инспектор Ямало-Ненецкого автономного округа в области охраны окружающей среды департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО Титаренко Оксана Семеновна.
Между тем жалоба на решение суда подана иным должностным лицом департамента, главным специалистом Надымского сектора государственного экологического надзора управления государственного экологического надзора Фуниковым А.В., который не вправе обжаловать решение судьи Надымского городского суда от 9 августа 2017 года по делу об административном правонарушении.
В связи с указанным выше, оснований для рассмотрения по существу жалобы не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить без рассмотрения жалобу Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 августа 2017 года.
Судья подпись С.И. Мосиявич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
