Дата принятия: 04 апреля 2012г.
Номер документа: 7-36-2012
Дело № 7-36-2012
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
23 марта 2012 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Мунгалова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского района Забайкальского края от 31 октября 2011 года и решение судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 21 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мунгалова Алексея Витальевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского района Забайкальского края от 31 октября 2011 года Мунгалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 21 декабря 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Мунгалов А.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года (далее – Правила) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Как видно из материалов дела, инспектор ДПС, выявив у водителя Мунгалова А.В. признаки опьянения. Результаты освидетельствования зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АУ 003268 от 20 октября 2011 года (л.д. 6).
Разрешая дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № 59 Приаргунского района Забайкальского края и судья Приаргунского районного суда Забайкальского края пришли к выводу о том, что 20 октября 2011 года Мунгалов А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
С указанным выводом согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Как следует из показаний инспектора ДПС Б. (л.д. 18, 39), свидетелей Л. (л.д. 40) и А. (л.д. 40) освидетельствование Мунгалова А.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено в отсутствие понятых.
Данное обстоятельство свидетельствуют о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АУ 003268 от 20 октября 2011 года является недопустимым доказательством.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского района Забайкальского края от 31 октября 2011 года и решение судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 21 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мунгалова А.В. подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Мунгалова А.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского района Забайкальского края от 31 октября 2011 года и решение судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 21 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мунгалова Алексея Витальевича отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
