Постановление Тюменского областного суда от 20 декабря 2010 года №7-3/596/2010

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 20 декабря 2010г.
Номер документа: 7-3/596/2010
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 декабря 2010 года Дело N 7-3/596/2010
 
г. Тюмень 20 декабря 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Гузенкова Д.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 сентября 2010 года и решение судьи Тюменского областного суда от 01 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Гузенкова Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени от 30 августа 2010 года Гузенков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 сентября 2010 года постановление 72 АС № 355570 заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гузенкова Д.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Гузенкова Д.Н. - без удовлетворения.
Решением судьи Тюменского областного суда от 01 ноября 2010 года решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 сентября 2010 года оставлено без удовлетворения, жалоба Гузенкова Д.Н. оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Гузенков Д.Н. просит об отмене решения судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 сентября 2010 года и решения судьи Тюменского областного суда от 01 ноября 2010 года, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы Гузенкова Д.Н., оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность.
Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 августа 2010 года напротив дома 48 по ул. Мельникайте в г. Тюмени, Гузенков Д.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки *****, в нарушение требований пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству марки ******, под управлением водителя Т., завершающему движение через перекрёсток, допустив столкновение с названным транспортным средством.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, действия Гузенкова Д.Н. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 сентября 2010 года и решение судьи Тюменского областного суда от 01 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Гузенкова Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гузенкова Д.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать