Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2022 года Дело N 7-359/2022

Санкт-Петербург 22 марта 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу защитника Гусейнова Тимура Володиновича на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18.02.2022 о привлечении Сайфуллаева Расула Ражаббоевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18.02.2022 гражданин Республики Узбекистан Сайфуллаев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда из Российской Федерации, за то, что 17.02.2022 в 10 часов 47 минут, находясь по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, у дома 16 по ул. Строителей, ЖК "Ямбург сити", стройплощадка, дом без номера, корпус 2, совершил нарушение режима пребывания в Ленинградской области Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, определенных ст. 20 ФЗ N 109-ФЗ от 18.07.2006 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", п. 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", а именно: прибыл на территорию РФ 19.05.2021, встал на миграционный учет в установленном законом порядке по адресу: <адрес>, сроком с 08.02.2022 по 07.03.2022, при этом постановку на миграционный учет по адресу пребывания в установленные сроки не осуществил - проживает по адресу: <адрес>, с 01.09.2021 без миграционного учета (л.д. 41-42).

В установленный законом срок защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь допущенные процессуальные нарушения (л.д. 50-52).

Защитник в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, признаются нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, гражданин Республики Узбекистан Сайфуллаев Р.Р. прибыл на территорию РФ 19.05.2021, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, сроком с 08.02.2022 по 07.03.2022, однако фактически проживает по адресу: <адрес> с 01.09.2021 без миграционного учета.

Вина Сайфуллаева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом АП N 057000077 от 17.02.2022 об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения (л.д.2-3); копией паспорта Сайфуллаева Р.Р., свидетельствующего о принадлежности лица к гражданству иностранного государства - Республики Узбекистан, с отображением сведений о прибытии на территорию Российской Федерации 19.05.2021 (л.д. 5-6, 7); уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, согласно которому Сайфуллаев Р.Р. поставлен на учет по адресу: <адрес> сроком с 08.02.2022 по 07.03.2022 (л.д. 9-10), сведениями ФМС АС ЦБДУИГ, подтверждающими дату въезда на территорию Российской Федерации, постановку на миграционный учет по указанному адресу (л.д. 13-14), письменными объяснениями Сайфуллаева Р.Р. (л.д. 23-24), а также рапортом сотрудника полиции, в которых изложены обстоятельства задержания Сайфуллаева Р.Р. при выявлении признаков административного правонарушения 17.02.2022 в 10 часов 47 минут по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, у дома 16 по ул. Строителей, ЖК "Ямбург сити", стройплощадка, дом без номера, корпус 2 (л.д. 25).

Приведенным доказательствам дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении. Основания для их переоценки отсутствуют.

Представленные доказательства, указанные в постановлении суда первой инстанции, подтверждают обоснованность выводов судьи о доказанности вины Сайфуллаева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания Сайфуллаева Р.Р. учитывался характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельства.

Ссылка в жалобе на нарушение права на защиту и давать объяснения на родном языке, опровергается материалами дела, из которых следует, что процессуальные документы составлялись в присутствии переводчика, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, Сайфуллаеву Р.Р.. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, которыми он распорядился самостоятельно, ходатайства о привлечении к участию в деле защитника и об отложении рассмотрения дела в установленной законом форме не заявил.

Иные доводы жалобы являются немотивированными и не опровергают выводы суда, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Сайфуллаева Р.Р. в его совершении.

Довод жалобы о том, что в деле имеются неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Сайфуллаева Р.Р., не соответствует результатам оценки доказательств, которая произведена судом. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу требований ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18.02.2022 о привлечении Сайфуллаева Расула Ражаббоевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Гусейнова Тимура Володиновича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туманова

(судья - Е.Г. Иванова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка