Решение Нижегородского областного суда

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 7-359/2021

г. Нижний Новгород 24 мая 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авдокушина ФИО6 на решение судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 01 марта 2021 года, постановление Врио начальника МО МВД России "Павловский" подполковника юстиции Каргина А.Б. от 30 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Авдокушина ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио начальника МО МВД России "Павловский" подполковника юстиции ФИО4 от 30 ноября 2020 года Авдокушин ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 01 марта 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Авдокушина В.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Авдокушин В.С. просит состоявшиеся по делу постановление и решение отменить, как незаконные и необоснованные.

Жалоба подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд

Авдокушин В.С. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого вынесено постановление, Авдокушина В.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Павловского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2020 года в отношении Авдокушина B.C. установлен административный надзор сроком до 08 ноября 2022 года в виде административных ограничений:

запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе и других местах продажи в розлив спиртных напитков на территории обслуживания надзирающего органа;

запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра, в нерабочее время;

запретить выезд за пределы Павловского района Нижегородской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, проводимых на территории Нижегородской области, а также участие в указанных мероприятиях;

обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве двух раз в месяц, т.е. каждый 2-ой и 4-ый вторники месяца, для регистрации.

На основании заявления от 07 сентября 2020 года Авдокушин B.C. уведомил МО МВД России "Павловский", что проживает по месту жительства по адресу: [адрес].

Между тем, 19 ноября 2020 года Авдокушин B.C. в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут не открыл дверь в квартиру по месту жительства, не допустив сотрудников полиции, то есть не выполнил обязанность, установленную ему в соответствии с Федеральным законом N 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Авдокушиным B.C. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, фотоматериалом, копией решения суда от 10 марта 2020 года, копией заявления от 07 сентября 2020 года, показаниями капитана полиции оперуполномоченного УР МО МВД России "Павловский" ФИО5, иными доказательствами и другими материалами дела, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда первой инстанции о наличии в действиях Авдокушина В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Авдокушина В.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи о наличии в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ничем объективно не подтверждены.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется. Каких-либо объективных данных о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не имеется и в жалобе не приведено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, которые остались бы без внимания судьи городского суда, а также указания на существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену вынесенного по делу судебного решения.

Административное наказание Авдокушину В.С. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Авдокушина В.С. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебного решения и постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Врио начальника МО МВД России "Павловский" подполковника юстиции ФИО4 от 30 ноября 2020 года и решение судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Авдокушина ФИО9 - оставить без изменения, жалобу Авдокушина ФИО10 - без удовлетворения.

Судья областного суда Минеева И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка