Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2021 года №7-359/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 7-359/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Садикова Д.Т. (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 1 декабря 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту- КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 1 декабря 2020 года Садиков Д.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с вынесенным постановлением.
Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению жалобы заявителя на постановление судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 1 декабря 2020 года без рассмотрения по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Как усматривается из поданной заявителем жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в указанной жалобе неправильно указано наименование суда, уполномоченного ее рассматривать.
Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
По правилам пункта 1 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба должна содержать наименование суда, в который она подается.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 1 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона (решение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2016 года N 38-ААД16-2).
Учитывая изложенное, оснований для принятия жалобы Садикова Д.Т. на постановление судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 1 декабря 2020 года не имеется.
Оставление жалобы без рассмотрения и возвращение ее заявителю не нарушает его права на судебную защиту.
Вместе с тем, считаю необходимым разъяснить, что оставление жалобы без рассмотрения, не лишает лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности лично или через защитника (с надлежаще оформленными полномочиями) воспользоваться правом на обжалование вступившего в законную силу судебного постановления по данному делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Садикова Д.Т. на постановление судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 1 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Садикова Д.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения и возвратить ее вместе с делом в Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Производство по жалобе Садикова Д.Т. на указанное постановление судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 1 декабря 2020 года - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в 10-дневный срок со дня получения или вручения данного определения.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка