Постановление от 21 мая 2014 года №7-359/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 7-359/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья: И.И.Камартдинов Дело №7-359/2014
 
Р е ш е н и е
 
    21 мая 2014 года г.Казань
 
    Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел жалобу Мустафина И.А. на постановление судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 апреля 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении Богдашкиной Э.В. по ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ).
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Мустафина И.А., Богдашкиной Э.В., судья
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 апреля 2014 года Богдашкина Э.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год.
 
    В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан потерпевший Мустафин И.А. сообщает о своем несогласии с постановлением судьи.
 
    Жалоба подлежит отклонению.
 
    Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    Из материалов дела усматривается, что 16 сентября 2013 года, примерно в 15 часов 18 минут, на пересечении улиц Ю.Фучика и Р.Зорге г.Казани Богдашкина Э.В., управляя автомобилем, при повороте направо, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу Мустафину И.А., пересекающему проезжую часть, в итоге совершила наезд на указанного пешехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Мустафин И.А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, сообщением об обращении за медицинской помощью, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра места происшествия с приложенными схемой, справкой о ДТП, объяснениями Мустафина И.А., Богдашкиной Э.В., Фаткулева А.А., заключением судебно-медицинской экспертизы.
 
    Судьей нижестоящей инстанции были приняты во внимание и оценены в совокупности все доказательства по делу, юридически значимые обстоятельства определены верно.
 
    В рассматриваемом случае судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Богдашкиной Э.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы заявителя являются необоснованными, потому что полностью противоречат обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам.
 
    Административное наказание Богдашкиной Э.В. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при этом также учтены требования, установленные ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, постановление судьи является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям действующего административного законодательства, при производстве по административному делу существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
 
    При этом считаю необходимым разъяснить заявителю Мустафину И.А., что вопрос о возмещении вреда, причиненного здоровью, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
 
Решил:
 
    постановление судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Богдашкиной Э.В. оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Мустафина И.А. - без удовлетворения.
 
    Судья:
 

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать