Решение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 7-358/2021

Судья Тверского областного суда Яшина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.Л.П. на постановление судьи Осташковского межрайонного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.Л.П.,

установил:

постановлением судьи Осташковского межрайонного суда Тверской области от 12 августа 2021 г. И.Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 35-37).

В жалобе, поданной в Тверской областной суд, И.Л.П. просит вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что доказательства, достоверно подтверждающие её вину в совершении правонарушения, в материалах дела отсутствуют, поскольку показания дочери И,О.В., с которой сложились личные неприязненные отношения и пытающейся избежать наказания, не соответствуют действительности, так как именно дочь изначально проявила агрессию по отношению к ней: избивала тапком по лицу, порвала одежду, схватила за плечи и ободрала их до крови. Утверждает, что по своим физическим данным, возрасту и состоянию здоровья, она не имела возможности в маленьком коридоре повалить И,О.В. на пол и причинить ей телесные повреждения (л.д. 41-43).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 46-50), никаких ходатайств в адрес Тверского областного суда не направили. При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, обоснованность доводов жалобы, оснований к отмене состоявшегося по делу решения не усматриваю.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, И.Л.П. на почве личных неприязненных отношений умышленно причинила физическую боль и телесные повреждения дочери И,О.В., а именно: повалила её на пол, села сверху и рукой нанесла не менее трех ударов по голове, в область лица, щеки, поцарапала руки, тем самым И.Л.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность И.Л.П. в совершении вмененного административного правонарушения в полном объеме подтверждаются собранными по делу доказательствами:

заявлением потерпевшей И,О.В. от ДД.ММ.ГГГГ начальнику МО МВД России "Осташковский" о привлечении к ответственности И.Л.П., за нанесение телесных повреждений, от которых она испытала физическую боль (л.д. 7);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

письменными объяснениями потерпевшей И,О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что между ней и И.Л.П. произошел бытовой конфликт, в результате которого последняя налетела на потерпевшую, повалила её, а зачем села сверху и ладонью руки нанесла 2-3 удара по щеке и по голове, и оцарапала руки, от чего И,О.В. испытала физическую боль (л.д. 8-9);

заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, из исследовательской части которого следует, что у И,О.В., N года рождения имеются кровоподтеки и ссадины на правом предплечье и голени, которые могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ в результате воздействия твердого тупого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку, в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 15).

протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным полиции МО МВД России "Осташковский" старшим лейтенантом В.А.Н. с участием И.Л.П., которой разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, получившей копию протокола, что подтверждается собственноручной подписью, и потерпевшей И,О.В., которой разъяснены положения статьи 25.2 КоАП РФ (л.д. 3-5), и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей межрайонного суда достоверными относительно события правонарушения.

Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы подателя жалобы о том, что никаких противоправных действий, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении И,О.В. она не совершала, несостоятельны.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, с участием И.Л.П., которой разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей И,О.В., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ (л.д. 8-9), не имеется, так как объяснения указанного лица последовательны и не противоречивы, причинение физической боли, подтверждается объективной картиной, отраженной в заключении судебно-медицинской экспертизы. Данных о том, что И,О.В. привлекалась к административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах оснований считать, что И.Л.П. нанося И,О.В. побои, действовала в состоянии крайней необходимости, не имеется.

Ссылка И.Л.П. на то, что И,О.В. моложе и сильнее её, не опровергает правильных выводов о наличии в материалах дела достаточных и взаимосвязанных доказательств, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях И.Л.П. вмененного состава административного правонарушения.

Иные доводы жалобы не содержат ни правовых оснований, ни фактических обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи межрайонного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в то время как оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено И.Л.П. в минимальном пределе санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения наказания, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, соответствует содеянному и целям административного наказания, является справедливым и соразмерным.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления в межрайонном суде, влекущих отмену принятого решения, по делу не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи Осташковского межрайонного суда Тверской области от 12 августа 2021 г. не имеется.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Осташковского межрайонного суда Тверской области от 12 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении И.Л.П. оставить без изменения, жалобу И.Л.П. - без удовлетворения.

Судья И.В. Яшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка