Определение Вологодского областного суда от 17 июня 2020 года №7-358/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 7-358/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев ходатайство начальника Никольского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Корепина А.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Никольского районного суда Вологодской области от 22.04.2020,
установила:
постановлением начальника Никольского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Корепина А.В. от 11.03.2020 N... инженер по лесосечному фонду акционерного общества "Череповецкий фанерно-мебельный комбинат" Субботина А.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Субботина А.Л. обратилась в суд с жалобой, просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Решением судьи Никольского районного суда Вологодской области от 22.04.2020 вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения, Субботиной А.Л. объявлено устное замечание.
Не согласившись с решением судьи, представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области Пшеничникова Л.П. обратилась в Вологодский областной суд с жалобой, в которой просила отменить решение судьи, постановление должностного лица - оставить без изменения.
Определением судьи Вологодского областного суда от 19.05.2020 производство по жалобе представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Пшеничниковой Л.П. на решение судьи Никольского районного суда Вологодской области от 22.04.2020 прекращено ввиду подачи жалобы неуполномоченным на то лицом.
27.05.2020 начальник Никольского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Корепин А.В. обратился с жалобой на вышеуказанное решение судьи и ходатайством о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства привел доводы о нахождении в отпуске и введении ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2.2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Никольского районного суда Вологодской области от 22.04.2020 получена представителем Департамента лесного комплекса Вологодской области 24.04.2020 (л.д. 31).
С жалобой на решение судьи заявитель обратился 27.05.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока подачи жалобы на решение судьи.
Факт подачи первоначальной жалобы неуполномоченным на то лицом не является объективным препятствием к подаче жалобы в установленный законом срок, поскольку КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 КоАП РФ. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором. КоАП РФ опубликован и доступен для ознакомления всем заинтересованным лицам.
Нахождение уполномоченного на подачу жалобы должностного лица в отпуске с 20.04.2020 по 04.05.2020 не исключало подачу им жалобы посредством почтовой связи.
Таким образом, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать начальнику Никольского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Корепину А.В. в восстановлении срока обжалования решения судьи Никольского районного суда Вологодской области от 22.04.2020.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка