Решение Тамбовского областного суда от 15 октября 2018 года №7-358/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 октября 2018 года Дело N 7-358/2018
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу *** на определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2018 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Уваровского района Тамбовской области от 16 мая 2018 года *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Не согласившись с указанным постановлением 07 сентября 2018 года *** обратился в суд с жалобой о его отмене.
Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2018 года жалоба *** оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд *** поставлен вопрос об отмене обжалуемого определения суда. Просит суд восстановить срок для обжалования постановления, а также просил простить его за пропущенный им процессуальный срок обжалования постановления в силу правовой неграмотности и состояния здоровья (в связи с наличием у него черепно-мозговой травмы).
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи районного суда не усматриваю.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. По смыслу этой правовой нормы для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо заявить соответствующее ходатайство и представить доказательства уважительности причин пропуска срока.
Из материалов дела следует и это правильно установлено судьей, что постановлением мирового судьи судебного участка N1 Уваровского района Тамбовской области *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей. В судебном заседании *** принимал участие, копия постановления направлена *** 17 мая 2018 года, то есть на следующий день после его вынесения.
Кроме этого, 16 июля 2018 года *** обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении и отсрочки исполнения постановления от 16 мая 2018 года.
Определением мирового судьи судебного участка N1 Уваровского района Тамбовской области от 31 июля 2018 года в удовлетворении данного заявления отказано.
На приведенное определение судьи ***. подана 5 августа 2018 года жалоба в Уваровский районный суд Тамбовской области.
Решением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2018 года названное определение оставлено без изменения, жалоба *** без удовлетворения.
07.09.2018 г. в районный суд поступила жалоба *** на указанное постановление о его отмене как незаконное. Ходатайство *** о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 16 мая 2018 г. указанная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется. Обжалуемое определение судьи от *** основано на законе, процессуальных нарушений при его вынесении не допущено.
С учетом того, что ранее по жалобе *** от 2 августа 2018 года на постановление мирового судьи от 16 мая 2018 года уже выносилось судьей районного суда определение от 7 августа 2018 года об оставлении жалобы без рассмотрения по причине пропуска срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении, довод *** о том, что он не знал о необходимости заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока и в силу своей неграмотности не мог реализовать свои права, считаю не состоятельным.
Кроме того, довод жалобы об отсутствии у ***. физической возможности подачи жалобы на постановлении мирового судьи вследствие черепно-мозговой травмы, нельзя признать состоятельным, поскольку он объективно опровергается изложенными выше сведениями о неоднократном обращении *** мировому судье судебного участка N1 Уваровского района Тамбовской области и с жалобами в Уваровский районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка