Определение Пензенского областного суда от 26 августа 2021 года №7-357/2021

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 7-357/2021
Судья Пензенского областного суда Камынин Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болычевой О.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы N 12-218/2021 от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
23 декабря 2020 года Пензенским транспортным прокурором Гусевым С.Н. в отношении заместителя начальника вагонного участка Пенза - СП Куйбышевского филиала АО "ФПК" - начальника отдела по управлению персоналом и социальному развитию Болычевой О.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области Бессоновой О.Н. N от 29 декабря 2020 года Болычева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 24 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Болычева О.В. обжаловала его в районный суд.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы N 12-218/2021 от 23 июня 2021 года постановление должностного лица изменено, размер назначенного наказания снижен до 15000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Болычевой О.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Болычева О.В., выражая несогласие с привлечением к административной ответственности, просила решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Рассмотрение жалобы на решение судьи районного суда было назначено в судебном заседании Пензенского областного суда на 26 августа 2021 года в 14 часов 15 минут.
До проведения судебного заседания от Болычевой О.В. поступило ходатайство, из содержания которого следует, что она отказывается от жалобы на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы N 12-218/2021 от 23 июня 2021 года, производство по жалобе просила прекратить.
Болычева О.В. и Пензенский транспортный прокурор в судебном заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Государственной инспекции труда в Пензенской области Лясова Н.Г. не возражает против прекращения производства по жалобе в связи с отказом от неё заявителя.
Рассмотрев заявление Болычевой О.В. об отказе от жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя Государственной инспекции труда в Пензенской области Лясовой Н.Г., прихожу к следующему.
На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Согласно пункту 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Исходя из требований пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях и решений судьи на данные постановления по собственной инициативе, производство по жалобе Болычевой О.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы N 12-218/2021 от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению в связи с отказом от жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Болычевой О.В. об отказе от жалобы удовлетворить.
Производство по жалобе Болычевой О.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы N 12-218/2021 от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Судья Пензенского областного суда Ю.П. Камынин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка