Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: 7-357/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N 7-357/2019
24 сентября года г. Барнаул
Председатель Алтайского краевого суда Ширнин В.П., рассмотрев вопрос о передаче на рассмотрение в другой районный суд дела по жалобе Г.Р.Н. на определение УУП ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу от 24 июля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
определением УУП ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу К.А.А. от 24 июля 2019 года, вынесенным по результатам проверки заявления Г.Р.Н., в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Н.Ю. отказано в связи с отсутствием в её действиях состава названого административного правонарушения.
Г.Р.Н. обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с жалобой об отмене данного определения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Судьей названного суда Л.Л.Ю. заявлен самоотвод по тем основаниям, что К.Н.Ю. является начальником ООСГД Индустриального районного суда г.Барнаула, в ходе проверки обращения Г.Р.Н. сотрудником полиции были опрошены должностные лица названного суда, чьи объяснения приобщены к материалам дела.
Указанные обстоятельства препятствуют объективному и беспристрастному рассмотрению жалобы и ходатайства судьями Индустриального районного суда г.Барнаула, в связи с чем определением председателя названного суда от 20 сентября 2019 года самоотвод удовлетворен, административный материал направлен в Алтайский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Принимая во внимание, что лицо, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (К.Н.Ю.), является сотрудником Индустриального районного суда г.Барнаула, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении судьями данного суда не согласуется с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ближайшим к Индустриальному районному суду г.Барнаула с компетенцией по рассмотрению дел об административных правонарушениях, аналогичной компетенции названного суда, является Ленинский районный суд г.Барнаула.
При таких обстоятельствах, в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей Индустриального районного суда г.Барнаула данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Барнаула.
Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
дело по жалобе Г.Р.Н. на определение УУП ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу от 24 июля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Барнаула.
Председатель Алтайского краевого суда В.П. Ширнин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
