Решение Алтайского краевого суда от 18 сентября 2018 года №7-357/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 сентября 2018 года Дело N 7-357/2018
Судья Алтайского краевого суда Запарова Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника А. И.Н.С. А.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 августа 2018 года о возвращении жалобы на постановление врио начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 22 июня 2018 года *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс, КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 22 июня 2018 года *** А.И.Н. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
16 июля 2018 года в Центральный районный суд г. Барнаула поступила жалоба на указанное постановление, подписанная адвокатом С.А.В.
Определением судьи от 03 августа 2018 года жалоба защитника возвращена.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, С.А.В. просит отменить определение судьи в связи с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба на определение от 03 августа 2018 года, копия которого получена А.И.Н. и защитником не ранее 15 августа 2018 года, подана 24 августа 2018 года, в установленный срок.
В судебное заседание А.И.Н. и ее защитник не явились, извещены надлежаще.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о необоснованности вывода судьи об отсутствии полномочий И.Н.С. А.В. на подачу жалобы и, как следствие, отмене определения судьи.
В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1,2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
Согласно статье 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.
Согласно части 3 статьи 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Как следует из материалов дела, к жалобе на постановление С.А.В. был приложен ордер *** от ДД.ММ.ГГ адвокатского образования, подтверждающий полномочия на подачу жалобы на постановление и представление в суде интересов А.И.Н.
При таких обстоятельствах у судьи не было оснований для вывода об отсутствии полномочий И.Н.С. А.В. на подачу жалобы, а ссылка судьи на отсутствие доверенности несостоятельна, поскольку соответствующее поручение содержится в выданном адвокату ордере.
На основании изложенного определение судьи подлежит отмене с направлением жалобы и иных материалов судье для рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 августа 2018 года отменить, жалобу защитника А. И.Н.С. А.В. на постановление врио начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 22 июня 2018 года *** и иные материалы направить в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения.
Судья Я.Е. Запарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка