Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 октября 2018 года №7-357/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 7-357/2018
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 10 октября 2018 года жалобу Ганзурова Ю. В. на решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2018 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Можгинский" от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ганзурова Ю. В.,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Можгинский" от 23 июля 2018 года Ганзуров Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>
Ганзуров Ю.В., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в Можгинский районный суд Удмуртской Республики. Решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ганзурова Ю.В. - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Верховный суд Удмуртской Республики, Ганзуров Ю.В., просит решение судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что 21 июля 2018 года в 22.00 часа транспортным средством <данные изъяты> не управлял.
В судебном заседании Ганзуров Ю.В. настаивал на том, что 21 июля 20185 года за управлением транспортного средства <данные изъяты> не находился. Автомобилем управлял Машковцев Андрей, который приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи.
Свидетели Мурин А.М., Якупов Р.З., Потапова Е.В., Петров В.И., в судебном заседании поясняли, что 21 июля 2018 года Ганзуров Ю.В. транспортным средством не управлял, в автомобиле он находился на заднем пассажирском сидении. Автомобилем управлял мужчина по имени Андрей.
Выслушав Ганзурова Ю.В., допросив свидетелей, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ часов в 22 часа 00 минут в с. Алнаши на перекрестке улиц Комсомольская - Садовая Ганзуров Ю.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ганзурова Ю.В. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Можгинский" к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Ганзурова Ю.В., судья районного суда пришел к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства достаточны, чтобы сделать вывод о наличии в действиях Ганзурова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
С данным выводом судьи не имею возможности согласиться.
В ходе производства по данному делу об административном правонарушении Ганзуров Ю.В. последовательно отрицал свою вину во вменяемом ему правонарушении, утверждая, что транспортным средством 21 июля 2018 года он не управлял.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Мурин А.М., Якупов Р.З., Потапова Е.В., Петров В.И. однозначно указали на то, что Ганзуров Ю.В. транспортным средством не управлял, находился в автомобиле на заднем пассажирском сидении, а транспортным средством управлял мужчина по имени Сергей.
Вместе с тем из письменных объяснений свидетеля Краева Е.С. следует, что он видел, что со "стороны водителя вышел ранее знакомый житель с.Алнаши Ганзуров". Однако в судебном заседании Ганзуров Ю.В. утверждал, что со свидетелем Краевым Е.С. не знаком.
Полагаю, что по делу имеются противоречия между показаниями свидетелей Мурина А.М., Якупова Р.З., Потаповой Е.В., Петрова В.И. и свидетеля Краева Е.С.
Данные противоречия при рассмотрении дела не устранены.
Прихожу к выводу, что судьей районного суда требования КоАП РФ о всестороннем и полном рассмотрении дела судьей районного суда не выполнены.
Допущенная судом неполнота исследования всех обстоятельств дела не позволила принять законное и обоснованное решение, которое подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении судье следует учесть изложенное, надлежащим образом исследовать и оценить все юридически значимые обстоятельства, приняв меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела и вынесению законного и обоснованного решения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
решила:
решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении Ганзурова Ю.В. отменить.
Дело возвратить в Можгинский районный суд Удмуртской Республики на новое рассмотрение.
Жалобу Ганзурова Ю.В.- удовлетворить.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова
Копия верна: Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка