Решение Алтайского краевого суда от 27 января 2014 года №7-357/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 января 2014 года Дело N 7-357/2014
 
27 января 2014 года г. Барнаул, пр. Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев жалобу Б.Е.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 10 декабря 2014 года, которым Б.Е.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ... , проживающий в ... , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № *** составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Ч.А.Е., ДД.ММ.ГГ в 20 часов 30 минут водитель Б.Е.А., управляя автомобилем марки ... двигался задним ходом по прилегающей территории дома № 4/2 по ул.Попова в г.Барнауле, где в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Ч.С.Г., переходящего через дворовый проезд от ул.Гущина в сторону пр-та Космонавтов, причинив ему в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, относящиеся к средний тяжести вреда здоровью. Действия Б.Е.А. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Б.Е.А. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным, указывая на строгость наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев. При этом, по мнению заявителя жалобы, суд необоснованно учел отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения. В силу ст.4.3 КоАП РФ, судья, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения мог не признать данное обстоятельство отягчающим. Судья не учел характер совершенного административного правонарушения и не представил аргументов признания в виде привлечения ранее Б.Е.А. к административной ответственности, в качестве отягчающего. Ранее Б.Е.А. привлекался к административной ответственности за превышение скоростного режима, который не является однородным, так как предусмотрен другой статьей КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела судьей в должной мере не были учтены предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ смягчающие обстоятельства с учетом того, что Б.Е.А. признал свою вину, раскаялся в содеянном правонарушении, добровольно сообщил в ГИБДД о произошедшем событии, оказал содействие органу, производившему расследование правонарушения в установлении всех обстоятельств ДТП. Поэтому к нему возможно применение наказание в виде штрафа в максимальном размере.
Потерпевший Ч.С.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в краевой суд не явился и не просил об отложении слушания дела, что с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не препятствует разрешению жалобы по существу.
Изучив доводы жалобы, выслушав Б.Е.А., настаивавшего на удовлетворении жалобы, проверив материалы дела, судья краевого суда не установил оснований к отмене постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 30 минут водитель Б.Е.А., управляя автомобилем марки ... двигался задним ходом по прилегающей территории дома № 4/2 по ул.Попова в г.Барнауле, где в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Ч.С.Г., переходящего через дворовый проезд от ул.Гущина в сторону пр-та Космонавтов. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ч.С.Г. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья
Установленное судьей нарушение Б.Е.А. Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе № *** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д. 20); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГ (л.д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ (л.д. 12); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.6); объяснениями Б.Е.А. (л.д. 18); Ч.С.Г. (л.д.19), их показаниями в суде (л.д.39-40) заключением эксперта N *** (л.д. 16-17) и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о том, что причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Б.Е.А., нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
Доказательств, опровергающих вывод судьи о доказанности вины Б.Е.А. в совершении правонарушения, не представлено. Нарушений требований ст. 1.5 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.
Доводы Б.Е.А. о незаконном учете судьей в качестве отягчающего обстоятельства повторного совершения однородного административного правонарушения основаны на неверном толковании законодательства.
По данным ГИБДД Б.Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, по которым установленный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Доводы жалобы о том, что при назначении Б.Е.А. наказания не были учтены смягчающие вину обстоятельства, ссылки на то, что не учтено что Б.Е.А. работает водителем и это является его единственным источником дохода, при лишении права управления транспортными средствами он не сможет возместить вред, причиненный потерпевшему, несостоятельны.
Назначая Б.Е.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, судья пришел к обоснованным выводам о том, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. При этом судьей учтено мнение потерпевшего Ч.С.Г., который настаивал на назначении Б.Е.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
При назначении Б.Е.А. административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Вынесенное постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 10 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу Б.Е.А. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка