Дата принятия: 26 октября 2011г.
Номер документа: 7-357-2011
Дело № 7-357-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
3 октября 2011 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда И.В. Литвинцева, рассмотрев жалобу Селина А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы - мирового судьи судебного участка № 10 Черновского района г. Читы от 8 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Селина А.В.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы - мирового судьи судебного участка № 10 Черновского района г. Читы от 8 июля 2011 года Селин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Селин А.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 3 мая 2011 года Селин А.В., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 3 мая 2011 года водитель Селин А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.
Селин А.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Селиным А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ № 174584 от 3 мая 2011 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АХ № 000789 от 3 мая 2011 года (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АУ № 026065 от 3 мая 2011 года (л.д. 5), показаниями Селина А.В. (л.д. 34-35), инспекторов ДПС Х. (л.д. 70-71) и К. (л.д. 72-73), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Селина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Селину А.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Селин А.В. не управлял транспортным средством, необоснован и противоречит материалам дела.
Утверждение в жалобе о недоказанности вины Селина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, несостоятельно, поскольку вина данного лица подтверждена вышеназванными доказательствами.
Ссылка заявителя на то, что мировой судья назначил Селину А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на тридцать шесть месяцев, что не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не принимается во внимание, так как указание в резолютивной части решения на назначение данного наказания является опиской, исправленной определением мирового судьи от 15 июля 2011 года.
Утверждение о том, что показания инспекторов ДПС Х. и К. являются вымышленными, подлежит отклонению, поскольку не подтверждено материалами дела.
Доводы жалобы о том, что постановление вынесено без надлежащей правовой оценки показаний свидетелей М., Б.., О.., а также без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельны, поскольку выводы судьи о наличии в действиях Селина А.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы - мирового судьи судебного участка № 10 Черновского района г. Читы от 8 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Селина А.В. оставить без изменения, жалобу Селина А.В. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда И.В. Литвинцева
