Дата принятия: 24 декабря 2010г.
Номер документа: 7-357-2010
Дело № 7-357-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
23 декабря 2010 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Шляхтурова А.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 6 августа 2010 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 8 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шляхтурова А.Н.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 6 августа 2010 года Шляхтуров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 8 октября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Шляхтуров А.Н. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить и вернуть изъятое водительское удостоверение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу Приложения № 2 к Правилам Дорожного движения РФ предписывает, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Как следует из материалов дела, 12 июня 2010 года на 26 километре трассы Чита – Забайкальск Шляхтуров А.Н., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Шляхтуровым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 168188 от 25 июня 2010 года (л.д. 2),схемой дорожно-транспортного происшествия от 12 июня 2010 года (л.д. 3), постановлением начальника ОГАИ по Читинскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 июня 2010 года (л.д. 4), объяснениями Б. от 12 июня 2010 года (л.д. 5, 20), объяснениями Л.. от 12 июня 2010 года (л.д. 7) и ее показаниями (л.д. 21), объяснениями И. от 12 июня 2010 года (л.д. 8), показаниями свидетеля Р. (л.д.34-35, 68-69), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шляхтурова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Шляхтурову А.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о недопустимости протокола об административном правонарушении по причине нарушения срока его составления был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отклонен по мотивам, изложенным в решении.
Ссылка Шляхтурова А.Н. на то, что в схеме дорожно-транспортного происшествия имеются неточности, не может быть принята во внимание, поскольку не подтверждена материалами дела.
Указание в жалобе на то, что мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Шляхтурова А.Н. о вызове и допросе свидетеля И., необоснованно и противоречит материалам дела.
Довод жалобы о том, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, необоснован, поскольку выводы судей о наличии в действиях Шляхтурова А.Н. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 6 августа 2010 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 8 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шляхтурова А.Н. оставить без изменения, жалобу Шляхтурова А.Н. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
