Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 7-356/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 7-356/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Логиновой М.А., рассмотрев жалобу Запруднова А.Н. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.03.2019, которым жалоба Запруднова А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N... и постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N... возвращена заявителю,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N... от 19.02.2019 Запруднов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Запруднов А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановления мирового судьи, а также постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N....
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Запруднов А.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Возвращая жалобу, судья правомерно исходил из того, что нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы.
Как следует из материалов дела, жалоба заявителем подана на два постановления мировых судей по судебным участкам NN....
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд.
Порядок подачи жалобы на постановление указан в статье 30.2 КоАП РФ, из содержания которой усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Таким образом, судья городского суда обоснованно возвратил жалобу.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.03.2019 оставить без изменения, жалобу Запруднова А.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
