Постановление Тюменского областного суда от 18 февраля 2011 года №7-3/56/2011

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 18 февраля 2011г.
Номер документа: 7-3/56/2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2011 года Дело N 7-3/56/2011
 
г. Тюмень 18 февраля 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Пугачевой Алены Германовны на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 ноября 2010 года и решение судьи Тюменского областного суда от 27 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Пугачевой Алены Германовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 ноября 2010 года Пугачева А.Г. по делу об административном правонарушении признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Тюменского областного суда от 27 декабря 2010 года постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 ноября 2010 года в отношении Пугачевой А.Г. оставлено без изменения. Жалоба Пугачевой А.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Пугачева А.Г. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Пугачевой А.Г., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 72 АР № 524460 от 11 октября 2010 года, Пугачева А.Г. 01 сентября 2010 года в 13 часов 10 минут напротив дома *****, управляя автомашиной «*****» государственный регистрационный знак *****, нарушив п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода Б.. В результате ДТП пешеходу Б. был причинен средней тяжести вред здоровью (по признаку длительности его расстройства), чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании части 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения Пугачевой А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), заключением эксперта (л.д. 14), объяснениями (л.д. 12, 15), оцененными судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что судья Тюменского областного суда при рассмотрении жалобы Пугачевой А.Г. отказав в удовлетворении ходатайства о приобщении к делу дополнительных доказательств не вынес ни какого соответствующего решения, опровергается материалами дела, так на л.д. 46 имеется определение об отказе в приобщении к делу доказательств, также на л.д. 51 имеется сопроводительное письмо согласно которого в адрес Пугачевой А.Г. было направлено данное определение с приложением.
При таких обстоятельствах действия Пугачевой А.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Пугачевой А.Г. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 ноября 2010 года и решение судьи Тюменского областного суда от 27 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Пугачевой Алены Германовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пугачевой Алены Германовны - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать