Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20 марта 2019 года №7-355/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 марта 2019 года Дело N 7-355/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Квашнева Александра Юрьевича на постановление судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 января 2019 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Квашнева А.Ю., защитника Гасимова Р.Х., потерпевшего Исмагилова А.И., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 января 2019 года Квашнев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Квашнев А.Ю. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, либо изменить, назначив ему административное наказание в виде штрафа.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с положениями п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из содержания п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из материалов дела усматривается, что 18 августа 2018 года, примерно в 14.00 часов, напротив <адрес> <адрес> Квашнев А.Ю., управляя автомобилем "Мазда-3", с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.п.1.3, 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу "Ямаха", без государственного регистрационного знака, под управлением Исмагилова А.И., движущемуся попутно без изменения направления движения, в связи с чем последний во избежание столкновения с автомобилем под управлением Квашнева А.Ю. совершил экстренное торможение, которое привело к падению мотоцикла, в результате чего водитель мотоцикла Исмагилов А.И. и пассажир Фалка Е.В. получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 ЕВ N03922530 от 13 ноября 2018 года, составленным в отношении Квашнева А.Ю. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.42); определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 18 августа 2018 года (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2018 года с приложенной схемой (л.д.4-6, 7); рапортом сотрудника ГИБДД Насыбуллина Л.К. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.3); объяснениями Квашнева А.Ю., потерпевших Исмагилова А.Ю., Фалка Е.В., свидетелей Зукова А.А., Агафонова А.Н. и Хафизовой О.Д. (л.д.12, 13, 14, 15, 16, 17, 18); протоколом об административном правонарушении 16 ЕВ N03678777 от 29 августа 2018 года, составленным в отношении Квашнева А.Ю. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.27); копией постановления по делу об административном правонарушении N18810316182120685728 от 13 сентября 2018 года вынесенным в отношении Квашнева А.Ю. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.28); заключением эксперта N6874/1359 от 02 ноября 2018 года, из содержания которого видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Фалка Е.В. были получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.35-37); заключением эксперта N7041/1383 от 31 октября 2018 года, из содержания которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшем Исмагиловым А.И. были получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.40-41); приобщенными к делу видеозаписью и фотоматериалом (л.д.20), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.
Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Квашневым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность в этом.
При изложенных обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях Квашнева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Заявитель Квашнев А.Ю. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вместе с тем, назначая Квашневу А.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, судьей районного суда не в полной мере учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Административное наказание в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.
В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания судья должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Как следует из материалов дела, Квашнев А.Ю. не является злостным правонарушителем, при рассмотрении дела частично признал свою вину, на иждивении имеет супругу, которая находится в декретном отпуске, малолетнего ребенка, что являются обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. По делу судьей нижестоящей инстанции не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность заявителя.
При назначении наказания также не учтены все обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела, в частности, степень противоправности действий самого потерпевшего Исмагилова А.И. (то есть то обстоятельство, что он двигался на мотоцикле по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств), не были приняты во внимание данные о личности, о материальном и семейном положении правонарушителя, род его деятельности, при этом необходимость назначения Квашневу А.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должным образом не мотивирована.
При наличии вышеотмеченных обстоятельств назначенное заявителю Квашневу А.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев нельзя признать соответствующим принципам справедливости и соразмерности, отвечающим целям и задачам административного наказания и согласующимся с общими началами назначения наказания.
При этом также следует отметить, что добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, безусловно, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако полагаю необходимым подчеркнуть, что непринятие лицом, совершившим административное правонарушение, мер, направленных на добровольное возмещение либо заглаживание причиненного вреда, не является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, и не может служить основанием для назначения более сурового административного наказания.
В данном случае потерпевшие Исмагилов А.И. и Фалка Е.В. не лишены возможности и права обращения в суд с исковыми требованиями о возмещении причиненного им вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельств дела, прихожу к выводу о возможности изменения назначенного судом первой инстанции Квашневу А.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа, размер которого с учетом обстоятельств дела следует определить в двадцать тысяч рублей.
Таким образом, административное постановление судьи подлежит изменению, а жалоба заявителя Квашнева А.Ю. - удовлетворению.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 января 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Квашнева Александра Юрьевича изменить в части назначенного наказания, назначить Квашневу Александру Юрьевичу по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей, жалобу заявителя - удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления судебного постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН получателя 1654002946; КПП получателя 165945001; УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан); расчетный счет N40101810800000010001; Банк - отделение НБ Республики Татарстан; БИК 049205001; КБК 18811630020016000140, ОКТМО 92701000, УИН N18810416182083180554.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка