Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 7-355/2019, 7-14/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 7-14/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации ГО "<адрес>" на постановление судьи Каспийского городского суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Каспийского городского суда РД от <дата> администрация ГО "<адрес>" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <.> рублей.
Не согласившись с данным постановлением судьи городского суда администрация ГО "<адрес>" подала жалобу в Верховный Суд РД об отмене этого постановления, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
В судебном заседании представитель Госжилинспекции РД по доверенности ФИО2 жалобу администрации ГО "<адрес>" признал необоснованной и просил постановление судьи Каспийского городского суда оставить без изменения.
Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы представитель администрации ГО "<адрес>" в судебное заседание не явился и причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи суда первой инстанции.
Из материалов дела не усматривается нарушение администрацией ГО "<адрес>" десятидневного срока на подачу жалобы установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Как указывается в жалобе, копия обжалуемого постановления получена администрацией <дата>, а жалоба подана в суд <дата>. Доказательств вручения администрации ГО "<адрес>" копии обжалуемого постановления в иной ранний срок в материалах дела нет, в связи с чем, нет необходимости в восстановлении срока.
В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из материалов дела <дата> инспектором - главным специалистом Госжилинспекции РД ФИО3 вынесено определение о предоставлении в Госжилинспекцию РД в трёхдневный срок со дня получения определения сведений о наличии разрешения на перепланировку и переустройство жилых помещений по адресу: <адрес>.
Копия указанного определения суда вручена администрации ГО "<адрес>" <дата>.
В связи с не поступлением истребуемых сведений по состоянию на <дата> Госжилинспекцией РД был составлен Акт о не предоставлении сведений, а <дата> был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что администрация <дата> направила в адрес Госжилинспекции РД запрашиваемые сведения, не является основанием для отмены законного постановления судьи суда первой инстанции, так как запрашиваемые сведения не были направлены в установленный в определении Госжилинспекции РД срок.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления судьи суда первой инстанции по доводам жалобы нет.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Каспийского городского суда РД от <дата> оставить без изменения, жалобу администрации ГО "<адрес>" - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
