Решение Вологодского областного суда от 10 мая 2018 года №7-355/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 7-355/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Крюкова И. Н. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 30.03.2018, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 18.01.2018 оставлено без изменения, жалоба Крюкова И.Н. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 18.01.2018 N... Крюков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Крюков И.Н. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление, дело прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, процессуальными нарушениями.
В судебное заседание Крюков И.Н. не явился, извещен надлежащим образом.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Сербинович Е.В. с доводами жалобы не согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Судом вынесено приведенное решение.
В жалобе Крюков И.Н. просит отменить постановление и решение судьи, прекратить производство по делу, указывая на ранее изложенные им доводы. Кроме того указал, что пешеход не изменил скорость и направление движения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Крюкова И.Н., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, за исключением водителей транспортных средств, пользующимся преимуществом в движении.
Как следует из материалов дела, 18.01.2018 в 13 часов 48 минут Крюков И.Н., управляя транспортным средством марки "...", государственный регистрационный знак ..., у <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованном привлечении Крюкова И.Н. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.
Вина Крюкова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом об административном правонарушении от 18.01.2018 N..., а также видеозаписью.
Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьей в полном соответствии с правилами статьи 26.1 КоАП РФ. Между тем обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в решении суда, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности Крюкова И.Н. в совершении вмененного административного правонарушения, а потому не могут служить основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи городского суда.
Материалы дела не содержат каких-либо неустранимых противоречий, ставящих под сомнение законность вынесенных постановления и решения.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Крюкова И.Н. к административной ответственности не нарушены.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 30.03.2018 оставить без изменения, жалобу Крюкова И. Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка